РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г. Курчатов Курской области Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., с участием представителя истца адвоката Ружиной Ольги Алексеевны, предоставившей удостоверение № 372 от 12.05.2003 года и ордер № 048319 от 15.12.2010 года, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Курчатове Курской области (с выполнением функций по выплате пенсии) Сонцевой Ирины Викторовны, действующей на основании доверенности № 1 от 11.01.2011 года, при секретаре Сергеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабузова Геннадия Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Курчатове Курской области (с выполнением функций по выплате пенсии) об отмене решения об отказе в назначении пенсии с учетом справки и назначение пенсии с учетом справки о размере заработной платы, УСТАНОВИЛ: Лабузов Г.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсии) (сокращенно ГУ УПФ РФ по <адрес>) об отмене решения об отказе в назначении пенсии с учетом справки и назначение пенсии с учетом справки, ссылаясь на то, что решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом справки о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес>, в связи с отсутствием правовых оснований. При этом ответчик указал, что при рассмотрении документов для назначения трудовой пенсии по старости им было установлено, что в представленной справке о заработной плате за период трудовой деятельности в ОАО «Курскатомэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано отчество «Алексеевич». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации <адрес> в карточках справках Лабузова Геннадия Алексеевича, расчетные листки по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ не значатся. Идентифицировать Лабузова Г.А. по табельному номеру не представляется возможным, так как в архивной справке о заработной плате за период с отчеством ФИО23 табельный номер не указан. Истец также указал, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО21 в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО20 в должности <данные изъяты>, в расчетных листах по начислению заработной платы работникам <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО19 № Далее в справке указаны фактические суммы заработка за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, учитываемые при начислении пенсии. В спорный период времени он работал в <данные изъяты>. Других работников с фамилией и именем ФИО18 за данные периоды работы в данной организации не было. Считает данный отказ необоснованным, в связи с чем, разрешить данный спор и установить принадлежность справки о заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ именно Лабузову Геннадию Александровичу во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец Лабузов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении просит дело рассмотреть без его участия. Представитель истца Ружина О.А. исковые требования доверителя поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсии) Сонцева И.В. исковые требования не признала по следующим основаниям: Согласно ст. 7 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. ДД.ММ.ГГГГ Лабузов Г.А. обратился с заявлением о назначении пенсии по Списку №2 в соответствии п.1.2 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. В соответствии с пенсионным законодательством, для расчета пенсии среднемесячный заработок определяется за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были представлены справки о зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. При рассмотрении документов для назначения трудовой пенсии по старости Лабузову Г.А. было установлено, что в представленных справках о заработной плате за период трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год указано отчество ФИО15 Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации <адрес> в карточках-справках Лабузова Геннадия Александровича, расчетные листки по начислению заработной платы <данные изъяты> не значатся. Идентифицировать Лабузова Геннадия Александровича по табельному номеру не представляется возможным, так как в архивных справках о заработной плате за период с отчеством ФИО16 табельный номер не указан. Поэтому утверждать, что указанная в справках заработная плата начислена именно ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет оснований, так как в данной организации была большая численность работающих и значительная текучесть кадров. Документы сданы в архив не в полном объеме. В связи с этим, установить принадлежность справок о заработной плате Лабузову Геннадию Александровичу не представляется возможным. Кроме того, на сегодняшний день Лабузову Г.А. не назначена пенсия, то есть Управлением ПФР не нарушено право на установление пенсии, и спор о праве отсутствует. Прошу в исковых требованиях Лабузову Г.А. отказать. Кроме этого представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку в данном случае отсутствует спор о праве и истцу следует установить факт принадлежности документа- ведомости по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лабузов Г.А. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по списку № 2 ( п. 1.2 ст. 27 № 173-ФЗ). Согласно ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Лабузов Г.А. для подтверждения среднемесячного заработка предоставил ГУ УПФ РФ в <адрес> справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданную Архивным отделом Администрации <адрес>, в которой отражено, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим <данные изъяты> значится ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в должности <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3 в должности <данные изъяты>, в расчетных листках по начислению заработной платы работникам <данные изъяты> ФИО3, № и приводиться его заработок ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лабузову Г.А. было отказано в назначении трудовой досрочной с учетом справки о заработной плате за период работы ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес>, в связи с тем, что в представленной справке указано другое отчество, чем у Лабузова Г.А. и установить принадлежность этой справки ему не представляется возможным. В соответствии с данными копии трудовой книжки установлено, что Лабузов Геннадий Александрович работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием в составе <данные изъяты> переведен в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поезда 4 разряда. Указанные периоды отражены в личной карточки формы Т2, оформленной на имя ФИО14, при этом в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец работает в должности составителя поездов 4 разряда. В архивной справке, выданной архивным отделом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, так же указано, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лабузов Г.А. принят составителем поезда 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая изложенное суд считает, что в этой части в трудовой книжке имеется описка. В расчетной ведомости по начислению заработной палаты работникам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указан Лабузов Геннадий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ указан Лабузов Геннадий Алексеевич <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ Лабузов Геннадий Алексеевич <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ указан Лабузов Геннадий Алексеевич табельный номер №, <данные изъяты> В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, о том, что указанная заработная плата была начислена ему, а имеющиеся неточности в написании отчества имеют форму описки. Согласно архивной справке, выданной Архивным отделом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в цехе <данные изъяты> работали трое лиц с фамилией Лабузов: ФИО4, ФИО5 принят на работу приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 принят на работу приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кроме этого из данных содержащихся в указанной справке установлено, что у ФИО4 табельный номер был №, так за период ДД.ММ.ГГГГ в расчетных листках указан ФИО3 табельный номер №, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 табельный номер №, а за спорный период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 так же значился табельный номер №. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что они работали в спорный период вместе с ФИО3, кроме него с такой же фамилией работало еще двое человек - ФИО5 и ФИО6. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что иных лиц, с фамилией ФИО12 и с именем «ФИО13 в <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Табельный номер ФИО3 № совпадает с табельным номером, указанным в период, где отчество истца записанно не верно. Таким образом суд считает, что в ведомостях за период ДД.ММ.ГГГГ указан именно истец и при назначении пенсии должна быть учтена справка от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес>. Довод представителя ответчика о том, что рассмотрение дела должно быть произведено в порядке особого производства, суд считает не обоснованным, так как в данном случае имеется спор о праве. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лабузова Геннадия Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Курчатове Курской области (с выполнением функций по выплате пенсии) удовлетворить. Отменить Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Курчатове Курской области (с выполнением функций по выплате пенсии) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Лабузову Геннадию Александровичу с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с 1987 года по 1988 год, выданной архивным отделом администрации <адрес>. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> ( с выполнением функций по выплате пенсии) при назначении пенсии Лабузову Геннадию Александровичу учесть с ДД.ММ.ГГГГ справку от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за период работы ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом администрации <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Щербакова