Решение по иску курчатовского межрайонного прокурора , предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Пашкову Сергею Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                              15 февраля 2011 года

          Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Холтобиной Ю.Ф.,

при секретаре Ушаковой И.И.,

с участием: процессуального истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Позднякова В.С.,

ответчика Пашкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курчатовского межрайонного прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Пашкову Сергею Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Курчатовский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с исковым заявлением к Пашкову С.В. в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить действия права на управление транспортными средствами у Пашкова С.В., водительское удостоверение <адрес> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска, указав следующее. В ходе надзора за исполнением законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров установлено, что Пашков С.В. состоит на учете у врача-нарколога ФГУЗ МСЧ-125 ФМБА России с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов». Cогласно ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности движения и междугородных договоров РФ. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ Пашков С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства - морфин без назначения врача, за что ему мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Неоднократно Пашков С.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафов за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, т.е. за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пашков С.В., страдающий заболеванием «наркомания» (синдром зависимости от опиатов), в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

В судебном заседании старший помощник Курчатовского межрайонного прокурора Поздняков В.С. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пашков С.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что на учет врача-нарколога он состоит с 2002 года, проходил курс лечения в наркологическом отделении Областной психиатрической больницы. В соответствии с приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6-ти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Представитель третьего лица - ФГУЗ МСЧ № ФМБА России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, при решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом установлено, что Пашкову С.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение <адрес> категории «В».

Согласно имеющейся в материалах дела справки врача-нарколога ответчик Пашков С.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет у врача-нарколога ФГУЗ МСЧ-125 <адрес> с диагнозом «синдром зависимости от опиатов». На данном учете с указанным диагнозом он состоит до настоящего времени, что подтверждено справкой врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из выписки из журнала медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств Пашков С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доставлялся в приемное отделение на медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения (л.д.7-11). Данные обстоятельства подтверждаются объяснением врача-психиатра-нарколога МСЧ-125 <адрес> ФИО4, полученным помощником Курчатовского межрайонного прокурора Поздняковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), и протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Пашкова С.В. в указанное время устанавливалось состояние наркотического опьянения от употребления морфина (л.д.14-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пашков С.В. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства «морфин» без назначения врача и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 5 суток и 6 суток соответственно (л.д.16-17).

В соответствии с приговором Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пашков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании (л.д.36-38).

Как следует из заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистами ОГУЗ «Областная наркологическая больница», Пашков С.В. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов). Нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л.д.33-35).

В соответствии с Перечнем медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским противопоказанием для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), является наркомания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Пашкова С.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность Пашкова С.В. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, ввиду чего, деятельность Пашкова С.В., связанная с управлением транспортными средствами, на основании ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в виду ухудшения здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, подлежит прекращению.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Курчатовского межрайонного прокурора, предъявленный в интересах неопределенного круга лиц, к Пашкову Сергею Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами -- удовлетворить полностью.

Прекратить действие права Пашкова Сергея Васильевича на управление транспортными средствами.

Решение является основанием для изъятия у Пашкова Сергея Васильевича водительского удостоверения <адрес> категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

                       Судья                                                     Ю.Ф. Холтобина