О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу 4 марта 2011 года г.Курчатов Курской области Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Леонова В.В., при секретаре Лукиновой Е.В., с участием представителя МОО «ЦНЗПП» - Сусловой Н.В. (по доверенности № 4 от 1 марта 2011 года, сроком действия 6 месяцев), ответчицы Павловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах Татаренкова Евгения Петровича и неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Павловой Любови Павловне о признании действий противоправными, У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» (далее - МОО «ЦНЗПП») обратилась в суд с иском в интересах Татаренкова Е.П. и неопределенного круга потребителей к ответчику - ИП Павловой Л.П. о признании действий противоправными, указывая, что 1 февраля 2011 года в МОО «ЦНЗПП» обратился потребитель Татаренков Е.П. с письменным заявлением о нарушении его прав, как потребителя, в павильоне «Товары быта», расположенном по адресу: <адрес> магазин «Копейка». На основании данного заявления представитель МОО «ЦНЗПП» по доверенности ФИО5 направила специалистов для проведения проверки торговой точки ответчицы, в ходе которой был выявлен ряд нарушений прав неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствие адреса ее местонахождения (нарушение п.1 ст.9 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»); отсутствие ценников на ряд реализуемых товаров - доски гладильные в ассортименте, чехлы для гладильной доски, шторы для ванной комнаты в ассортименте, клеенка в ассортименте, кошка-копилка, замазка оконная, синька «Ультрамарин», тортница пластмассовая, кружки в ассортименте, масленка, сито, крышки для СВЧ-печей, вешалки для одежды, ковш пластмассовый (2 л), поднос крупный, карнизы для штор в ванную комнату, столы детские, и наклеивание на большинство реализуемых товаров стикеров с указанием цены, а также написание цены на товаре маркером (нарушение п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55); отсутствие уголка потребителя (нарушение ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» и постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55); отсутствие сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных на реализуемый товар (нарушение п.3 ст.10, ст.36 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров»). Просит признать действия ответчицы, выразившиеся в отсутствии в ее торговой точке на момент проведения проверки 2 февраля 2011 года, адреса ее местонахождения, единообразных и четко оформленных ценников, уголка потребителя с информацией, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных на реализуемый товар, противоправными как в отношении потребителя Татаренкова Е.П., так и в отношении неопределенного круга потребителей; в случае удовлетворения исковых требований обязать ответчицу опубликовать решение суда в газете «Контрольная покупка» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неопубликования решения в указанный срок - предоставить МОО «ЦНЗПП» право самостоятельно опубликовать его с последующим взысканием с ответчицы понесенных расходов. Заслушав объяснения представителя МОО «ЦНЗПП» Сусловой Н.В., объяснения ответчицы Павловой Л.П., исследовав письменные и вещественные доказательства, а также воспроизведя и исследовав представленную МОО «ЦНЗПП» видеозапись, суд находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). А в силу абз.1 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Таким образом, из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что общественное объединение потребителей, к каковым относится и МОО «ЦНЗПП», может обращаться в суд с иском в порядке абз.1 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», которое одновременно должно содержать сразу 2 требования: требование о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными и требование о прекращении этих действий, но никак ни только первое из этих требований, как в данном случае. Не предусматривает такого способа защиты прав неопределенного круга потребителей, как простая констатация противоправности действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) на какой-то момент (в том числе на момент проверки последних общественными объединениями потребителей) без возложения на них обязанности прекратить эти действия и ст.12 ГК РФ, содержащая перечень способов защиты гражданских прав. Более того, по смыслу абз.1 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» обращение общественного объединения потребителей в суд с иском о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными должно иметь место только в том случае, если, несмотря на указание на выявленные у них нарушения законодательства о защите прав потребителей, данные лица не предпринимают никаких мер по их устранению, поскольку уже по смыслу ст.2 ГПК РФ основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного права, но никак не простая констатация факта его нарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у МОО «ЦНЗПП» отсутствует право на заявление исковых требований, подобным рассматриваемым, которые сводятся только лишь к признанию действий ответчицы противоправными на момент проведения проверки ее торговой точки специалистами МОО «ЦНЗПП» 2 февраля 2011 года, и что, соответственно, рассматриваемое исковое заявление было ошибочно принято к производству суда. В соответствии с абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе, когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах Татаренкова Евгения Петровича и неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Павловой Любови Павловне о признании действий противоправными прекратить. Разъяснить Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В.В. Леонов