Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов                24 февраля 2011 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Лукиной Е.И.,

с участием прокурора Клюевой Л.Б.,

истца Антиповой М.М.,

представителя ответчика Свиридовой В.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Марии Михайловны к ООО «Курчатов-Парк» о восстановлении на работе, возложении обязанности по выплате сохраняемого среднего заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антипова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Курчатов-Парк» о восстановлении на работе, возложении обязанности по выплате сохраняемого среднего заработка, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истица указала, что была принята сторожем в ООО «Курчатов-Парк» ДД.ММ.ГГГГ, переведена в ООО «ТехСтройКонтакт» ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем переименовано в ООО «УК Курчатов-Парк». ДД.ММ.ГГГГ была уволена по подпункту «а» пункта 6 ст.81 ТК РФ, восстановлена на работе решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о сокращении занимаемой должности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как обычно исполняла обязанности сторожа, в которые также входили обязанности диспетчера аварийной службы. Вместо должности сторожа ввели должность диспетчера аварийной службы, при сокращении ей эту должность не предложили, а взяли другого работника. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в Центр занятости населения г.Курчатова. В течение трех месяцев со дня увольнения трудоустроена не была, поэтому ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о выплате среднего заработка в ООО «Курчатов-Парк», т.к. эта организация ее увольняла, предоставив справку Центра занятости. В ответ на свое обращение она получила отказ.

В судебном заседании Антипова М.М. исковые требования поддержала по тем основаниям, что ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк» и ООО «Курчатов-Парк» это одна и та же организация.

Представитель ООО «Курчатов-Парк» Свиридова В.П. иск не признала, пояснив, что ООО «Курчатов-Парк» самостоятельное юридическое лицо и никакого отношения к деятельности ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк» не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, находит иск Антиповой М.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно записям в трудовой книжке Антипова М.М. работала в ООО «Курчатов-Парк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «ТехСтройКонтакт», которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк», ДД.ММ.ГГГГ уволена из ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк» по сокращению штата работников по пункту 2 ст.81 ТК РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к сторож Антипова М.М. уволена ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата работников на основании п.2 ст.81 ТК РФ.

Доводы Антиповой М.М. относительно того, что ООО «Курчатов-Парк» и ООО «УК Курчатов-Парк» являются одной и той же организацией, не нашли в суде своего подтверждения.

Представитель ответчика Свиридова В.П. пояснила, что она работала генеральным директором ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк», подписывала приказ об увольнении Антиповой М.М. В настоящее время эта организация перерегистрирована в г.Москве и никакой деятельности в г.Курчатове не ведет. Некоторые работники ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк», в том числе и она, были уволены по переводу в ООО «Курчатов-Парк», Антипова М.М. была уволена по сокращению штата.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк» было создано ДД.ММ.ГГГГ, является действующим юридическим лицом, место нахождения г.Москва, ул.Складочная, д.1, корпус 5; 12.11.2010 г. регистрационное дело передано из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве, сведений о правопреемстве в реестре не содержится; данное юридическое лицо имеет основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1074613000560.

В отношении ООО «Курчатов-Парк» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся иные сведения: данная организация была создана ДД.ММ.ГГГГ, является действующим юридическим лицом, место нахождения г.Курчатов Курской области, ул.Энергетиков 12а, регистрационное дело находится в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области, сведений о реорганизации не имеется; ООО «Курчатов-Парк» имеет основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1034686001107.

       Таким образом, деятельность ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк» не прекращена, указанная организация изменила место нахождения, зарегистрировавшись в г.Москве.

       Доводы Антиповой М.М. о том, что в уведомлении о сокращении от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщалось о сокращении штата и внесении изменений в штатное расписание ООО «Курчатов-Парк», на выводы суда повлиять не могут.

        Как пояснила Свиридова В.П., в тексте уведомления была допущена описка, вместо сокращения в ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк», написали о сокращении в ООО «Курчатов-Парк» из-за путаницы в наименованиях. В соответствии с приказом Антипова М.М. была уволена из ООО «Курчатов-Парк».

        Кроме того, текст уведомления изготовлен на бланке ООО «УК Курчатов-Парк» с оттиском печати ООО «УК Курчатов-Парк», имеющей ОГРН 1074613000560, принадлежащий ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк».

       Ссылки Антиповой М.М. на имеющиеся в материалах дела копии приказов ООО «Курчатов-Парк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующих работу сторожей, в которых указана ее фамилия, не подтверждают доводов о ее увольнении из ООО «Курчатов-Парк».

        Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 уволена из ООО «Курчатов-Парк» по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу в ООО «ТехСтройКонтакт» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехСтройКонтакт» переименовано в ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк».

        По решению Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истица восстановлена на работе в ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк».

        Издание приказов, регулирующих труд сторожей, само по себе не подтверждает наличие трудовых отношений истицы на момент увольнения с ООО «Курчатов-Парк».

        Из объяснений представителя ответчика Свиридовой В.П. усматривается, что Антипова М.М. работала в ООО «Курчатов-Парк» до ноября 2007 года, приказы по организации работы сторожей были изданы генеральным директором ООО «Курчатов-Парк» ошибочно, таких полномочий у него в отношении работников ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк» не было.

Оценив все исследованные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Антипова М.М. была уволена из ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк». ООО «Курчатов-Парк» не являлось работодателем Антиповой М.М. на момент ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ и увольнения Антиповой М.М. не производило.

       ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк» и ООО «Курчатов-Парк» являются самостоятельными юридическими лицами, в силу требований ст.48 ГК РФ ООО «Курчатов-Парк» не несет ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания Курчатов-Парк».

       С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Антиповой Марии Михайловны к ООО «Курчатов-Парк» о восстановлении на работе, возложении обязанности по выплате сохраняемого среднего заработка, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

            Судья       М.А.Звягинцева