РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года пос. Иванино Курчатовского района Курской области Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Кравченко Т.И. с участием представителя осужденного адвоката Языковой А.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № осужденного Гасанова М.М., представителя ФБУ ИК -8 УФСИН России по Курской области Шапорова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Борисенко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя осужденного Гасанова Миракпера Мирабдулла-оглы Языковой Аллы Николаевны об оспаривании решений должностного лица- признании незаконными постановления о наложении взысканий и их отмене, У С Т А Н О В И Л : Приговором Льговского районного суда Курской области от 15 сентября 2009 года Гасанов М.М. осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселение. С 13 октября 2009 года Гасанов М.М. отбывает наказание в колонии поселение - ФБУ ИК-8 УФСИН России по Курской области. Постановлениями должностного лица, исполнявшего обязанности начальника учреждения, от 3 декабря 2010 года Гасанову М.М. объявлены выговоры за допущенные по мнению администрации ФБУ 1 и 2 декабря 2010 года нарушения : один раз за нахождение в неопрятном виде - был небрит ( 2 декабря 2010 года), дважды за отсутствие на общекартотечной проверке осужденных ( ДД.ММ.ГГГГ. ), один раз за нарушение распорядка дня- не выполнил команду «подъем» (2 декабря 2010 года). Представитель осужденного Гасанова М.М. Языкова А.Н. оспаривает решения должностного лица Толстихина В.В., поименованного в постановлениях о применении к осужденному мер взыскания начальником учреждения, вынесенные 3 декабря 2010 года о наложении взысканий в виде выговоров, указывая, что в действиях Гасанова не усматривается умышленного нарушения режима отбывания наказания, поскольку по состоянию здоровья Гасанов физически был лишен возможности выполнять Правила внутреннего распорядка, о чем докладывал администрации учреждения ; не соблюден порядок наложения взысканий. В обоснование своей позиции представитель осужденного в заявлении и в судебном заседании указала следующее. Постановлениями должностного лица ФИО42 указанного как начальника исправительного учреждения, от 3 декабря 2010 года Гасанову М.М. объявлены выговоры за якобы допущенные, а именно за нахождение в неопрятном виде 2 декабря 2010 года ( был небрит ), за отсутствие на общекартотечной проверке осужденных <данные изъяты>. ( дважды), за нарушение распорядка дня- не выполнил команду «подъем» ДД.ММ.ГГГГ. Гасанов М.М. ДД.ММ.ГГГГ доводил до сведения оперативного дежурного - сотрудника администрации учреждения ФИО16 что по состоянию здоровья не может выполнять Правила распорядка, что отражено в рапортах ФИО17 от 1 ДД.ММ.ГГГГ( рапорты № № №). Однако, указанный осужденным факт не проверялся. Гасанов в указанные дни страдал <данные изъяты>.Администрация учреждения не проверила состояние здоровья осужденного, не вызвала врача. Данные обстоятельства Гасанов указала в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ. Администрация учреждения должна была особо тщательно проверять доводы осужденного относительно тяжелого состояния здоровья, что еще ДД.ММ.ГГГГ осужденным выдвигалось в качестве единственной причины невозможности выполнять требования режима отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сведениям амбулаторной карты Гасанова М.М., отраженным в ней сведениям врача ФИО18 Гасанов М.М. страдает <данные изъяты>, неоднократно освобождался от построений. Кроме того, данные события имели место в период ДД.ММ.ГГГГ когда Гасанов М.М. по итогам осмотра врачом ФИО19 был освобожден от тяжелого физического труда, ему был рекомендован дополнительный дневной сон, что отражено в карте и подтверждено врачом ФИО20 не отрицается представителем администрации ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ дважды вызывалась бригада скорой помощи <данные изъяты> для оказания помощи Гасанову М.М. О том,что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов М.М. пережил <данные изъяты>, и о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов был осмотрен врачом - сотрудником МСЧ 125 г. Курчатова, и фельдшером ФИО43, оставившей талон посещения в медицинских документов, показал врач ФИО22 Из показаний врача учреждения ФИО23 следует, что согласно установленному порядку оказания медицинской помощи Гасанову М.М. ДД.ММ.ГГГГ исходя из документально подтвержденных фактов должны были вызвать врача скорой помощи ; сама она ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, но постоянно была в г. <адрес> и в случае вызова незамедлительно прибыла бы для оказания помощи; но ее фактически вызывали только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она не была в ФБУ. Позиция представителя учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Гасанов М.И. мог по состоянию здоровья присутствовать на построениях, базируется на рапортах врача ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, установлено из категорических утверждений ФИО25 что она ДД.ММ.ГГГГ Гасанова М.М. не осматривала и сама 1 ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение на место работы не приезжала. Поэтому эти рапорты нельзя принимать как допустимое доказательство. Иных доказательств того, что администрация ДД.ММ.ГГГГ имела сведения об удовлетворительном состоянии здоровья осужденного, не имеется. Следовательно, взыскания наложены без проверки указанного осужденным факта тяжелого состояния здоровья, необоснованны. Осужденный Гасанов М.М. поддержал доводы представителя и заявление, поданное в его интересах, считает наложенные взыскания незаконными. Гасанов М.М. указывает в обоснование своей позиции по делу только одно обстоятельство, а именно : он ДД.ММ.ГГГГ находился в тяжелейшем состоянии, испытывал <данные изъяты>. Представитель администрации указал, что отсутствие вызова медицинского работника лично им- осужденным администрация расценила как доказательство того, что он не болен и может выполнять все распоряжения администрации и предписанные для осужденного правила. Он с этим доводом не согласен, так как информацию о своем физическом состоянии он доводил до сведения оперативного дежурного ; он не в состоянии был сам письменно либо посредством личного обращения к представителю администрации четко доложить о необходимости вызова врача. Представитель учреждения ФИО26 заявленные требования не признал, указывая, что все взыскания наложены на осужденного правильно, в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Гасанову М.М. объявлены выговоры за фактически допущенные им нарушения, а именно- за нахождение в неопрятном виде ДД.ММ.ГГГГ - он был небрит ), за отсутствие на общекартотечной проверке осужденных 1 ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня- не выполнил команду «подъем» ДД.ММ.ГГГГ Данные взыскания были наложены надлежащим должностным лицом- заместителем начальника учреждения ФИО27 за каждое взыскание наложено только одно взыскание, взыскания наложены в течение предусмотренного законом 10 дневного срока, до наложения взысканий осужденный дал свои объяснения, вывод о допущенных нарушениях сделан на основании достоверных сведений о том, что осужденный имел возможность находиться на проверках, привести себя в порядок, выполнить команду подъем, но не сделал это умышленно. Так, имелись рапорты о проверках начальника отряда, оперативного дежурного ФИО28 а так же датированные ДД.ММ.ГГГГ рапорты врача ФИО29 о том, что Гасанов осмотрен врачом и по состоянию здоровья может присутствовать на построениях. Доводы Гасанова М.М.о том, что он действительно по состоянию здоровья не мог находиться на построениях и привести себя в надлежащий вид, опровергаются тем, что Гасанов М.М. не обратился в письменном виде либо не сделал личного устного обращения к сотруднику администрации учреждения с сообщением о тяжелом состоянии здоровья. Избранный вид взыскания- выговор - соразмерен тяжести допущенных нарушений. Суд, исследовав доводы участников судебного заседания, материалы личного дела, допросив свидетелей, оценив все, в том числе и истребованные судом по инициативе представителя осужденного доказательства, суд приходит к выводу, что постановления о наложении взысканий незаконны. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала; в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в редакции Приказов Минюста РФ от 3 марта 2008 года № 48, от 12 февраля 2009 года № 39, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Ф от 2 марта 206 года № ГКПИ06-54. Установлено, что приговором Льговского районного суда Курской области от 15 сентября 2009 года Гасанов М.М. осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселение ; с 13 октября 2009 года Гасанов М.М. отбывает наказание в колонии поселение - <адрес> Постановлениями должностного лица ФИО30 исполнявшего обязанности начальника учреждения, от ДД.ММ.ГГГГ Гасанову М.М. объявлены выговоры за то, что Гасанов находился в неопрятном виде - был небрит ( ДД.ММ.ГГГГ), отсутствовал на общекартотечной проверке осужденных ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня- не выполнил команду «подъем» ДД.ММ.ГГГГ Из доказательств по делу, в том числе и показаний самого осужденного следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ не выполнил команду подъем, не присутствовал дважды на картотечной проверке осужденных, был не брит. Вместе с тем, на время наложения взысканий администрация не предприняла мер к установлению фактических обстоятельств, в связи с чем не было достоверно установлено, что предписанные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений обязанности Гасанов М.М. не выполнил в связи с тем, что преднамеренно стремился игнорировать условия режима отбывания наказания, нарушать порядок отбывания наказания, и что его действия представляют собой социально негативную реакцию на арсенал реализуемых в отношении него мер государственного принуждения и могут быть основанием для наложения взыскания. Это при том, что еще ДД.ММ.ГГГГ имелась достоверная информация о том, на какие обстоятельства ссылается сам осужденный. Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного - сотрудника администрации учреждения ФИО31 следует, что Гасанов «свои действия мотивирует плохим самочувствием»( рапорты №). Однако, указанный осужденным факт надлежаще не проверялся. Согласно медицинской карте осужденного, наблюдаемого длительное время медицинским работником в соответствии с Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ и Министерства юстиции РФ от 17 октября 2005 года № 640\190, он страдает <данные изъяты>. Из сведений медкарты осужденного Гасанова М.М. и показаний свидетеля ФИО32 -медицинского работника <данные изъяты> следует, что после осмотра Гасанова М.М. в ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от тяжелого физического труда, ему был рекомендован дополнительный дневной сон в период с ДД.ММ.ГГГГ, в этот период Гасанов получал медикаментозное лечение ; в течение всего данного периода предполагалось возможное обострение заболевания. Показания ФИО33 согласуются со сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( № № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи дважды в <данные изъяты>. выезжала в <данные изъяты> для оказания помощи Гасанову М.М. ; Гасанову была установлена <данные изъяты>. Из показаний свидетеля ФИО34 работающего в <данные изъяты> и проводящего постоянные осмотры осужденных в колонии поселение, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов был осмотрен, установлена <данные изъяты> ; бригада скорой помощи прибыла в тот же день в <данные изъяты> в этот же день Гасанова осматривала врач ФИО35 о чем ею оставлен талон- посещение ; ДД.ММ.ГГГГ он при осмотре Гасанова М.М. ему были рекомендованы медицинские препараты, его жалобы <данные изъяты>. При таких обстоятельствах не доказано, что доводы Гасанова, выраженные им еще ДД.ММ.ГГГГ, были безосновательны. Свидетель ФИО36 показала, что исходя из зафиксированных в рапортах ФИО37 сведений о доводах осужденного о состоянии его здоровья, необходимо было провести его осмотр медицинским работником; в случае ее вызова она прервала бы отпуск, длившийся с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая показания ФИО38 а так же имевшиеся на ДД.ММ.ГГГГ сведения о состоянии здоровья Гасанова, который неоднократно осматривался врачом, фельдшером, к нему выезжала бригада скорой помощи, оказывалась <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необоснованности позиции представителя учреждения о том, что отсутствие личного обращения Гасанова с информацией о своем здоровье было доказательством того, что он в состоянии был выполнить все требования Правил внутреннего распорядка. Во- первых, установлено, что информация <данные изъяты>. Ссылка представителя администрации на то, что имелась достоверная информация о состоянии здоровья Гасанова М.М. на ДД.ММ.ГГГГ судом оценивается критически, поскольку рапорт начальника здравпункта ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать доказательством удовлетворительного самочувствия осужденного. Рапорт датирован ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из показаний самой ФИО40 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ она в учреждение не вызывалась и не приезжала, в период отпуска Гасанова не осматривала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация исправительного учреждения располагала сведениями от Гасанова М.М. о плохом состоянии здоровья, не проверила данные доводы ; сведениями об удовлетворительном состоянии Гасанова М.М. не обладала. Поэтому взыскания наложены необоснованно, и, следовательно, незаконно. В связи с изложенным заявление представителя осужденного подлежит удовлетворению. Вместе с тем, доводы представителя осужденного и осужденного Гасанова М.М. в той части, что администрация учреждения применила меры взыскания с целью недопущения возможности условно досрочного освобождения, ходатайство о котором подано Гасановым М.М., то есть доводы, согласно которым имели место умышленные общественно опасные действия, содержащие признаки ст. 14 УК РФ, не являются предметом судебного исследования в настоящем судебном заседании. Руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ суд р е ш и л : заявление представителя осужденного Гасанова Миракпера Мирабдулла-оглы Языковой Аллы Николаевны о признании незаконными постановлений о наложении на осужденного Гасанова Мирекпера Мирабдулла-оглы взысканий и их отмене удовлетворить. Признать незаконными и отменить постановление должностного лица, исполнявшего обязанности начальника учреждения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Гасанова Мирекпера Мирабдулла-оглы взыскания в виде выговора по факту событий ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконными и отменить постановление должностного лица, исполнявшего обязанности начальника учреждения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Гасанова Мирекпера Мирабдулла-оглы взыскания в виде выговора по факту событий ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконными и отменить постановление должностного лица, исполнявшего обязанности начальника учреждения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Гасанова Мирекпера Мирабдулла-оглы взыскания в виде выговора по факту событий ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконными и отменить постановление должностного лица, исполнявшего обязанности начальника учреждения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Гасанова Мирекпера Мирабдулла-оглы взыскания в виде выговора по факту событий ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней. Судья Кравченко Т.И.