Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2011 года г. Курчатов Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., с участием истца Горшкова Евгения Евгеньевича, при секретаре Макеенковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Евгения Евгеньевича к ООО «Квадро Стиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Горшков Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Квадро Стиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на покупку корпусной мебели, а ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на покупку мягкой мебели для детской комнаты, общая стоимость мебели по указанным договорам составляет 63129 рублей. Истцом была произведена предоплата в размере 43700 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками. В соответствии с п. 2.4 Договора ответчиком установлен срок доставки товара 25 рабочих дней, однако данный срок ответчиком был нарушен и товар не поставлен истцу до настоящего времени. Денежные средства истцу также до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Горшков Е.Е. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, но и после этого деньги ему не возвратили, мебель не поставили. В связи с чем он просит суд расторгнуть данный договор и взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты в размере 43700 рублей. Кроме этого в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» поскольку продавец, получивший сумму предварительный оплаты в определенном договором размере, не исполнил свою обязанность перед потребителем в установленный договором срок, просит взыскать за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день нарушения срока доставки предварительно оплаченного товара на день вынесения судебного решения. Так же истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 924 рубля, понесенные в связи с поездками в г. Курск к ответчику. Истец считает, что ответчик своими действиями, заключающимися в не исполнении обязательств по заключенному между ними договору, нарушил его права, в чем причинил ему нравственные, моральные страдания. Моральный вред, причиненный ему ответчиком, он оценивает в сумме 5000 рублей. В судебном заседании истец Горшков Е.Е. требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что он неоднократно созванивался и встречался с ответчиком, ответчик обещал ему исполнить условия договора, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил и деньги не вернул. В качестве убытков истце просит взыскать с ответчика расходы на оплату бензина, для поездок в г. Курск к ответчику, в размере 924 рубля. Квитанции на покупку бензина у истца не сохранились. Кроме этого он указал, что размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет по двум договорам 29843 рубля Представитель ответчика ООО «Квадро Стиль» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Горшкова Е.Е. подлежат удовлетворению частично. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым Е.Е. и ООО «Квадро Стиль» был заключен договор №, сумма договора составила 33553 рубля. Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года истец заказал: шкаф угловой однодверный артикул П-У1, пенал п-п артикул П-П, рабочую секцию угловую правую артикул П-РУп. Предоплата по указанному договору, согласно товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ составила 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым Е.Е. и ООО «Квадро Стиль» был заключен договор №, сумма договора составила 29576 рублей. Согласно бланка заказа к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец заказал: 2 кушетки, 2 подушки спинки Alta 1 и пуф. Предоплата по данному договору, согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ составила 20700 рублей. Однако до настоящего времени ответчик мебель не поставил. ДД.ММ.ГГГГ Горшков Е.Е. обратился к ответчику с претензией в которой просил расторгнуть договор и вернуть предварительно оплаченную сумму. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует роспись в получении претензии на экземпляре истца. Согласно объяснений истца, ответчик до настоящего времени не возвратил денежную сумму и не поставил мебель. С учетом данных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров и возврате предварительно оплаченной денежной суммы обоснованы и в пользу истца следует взыскать сумму 43700 рублей. Кроме этого, подлежит взысканию с ответчика неустойка со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, что составляет сумму 29843 рубля ( 20700 руб. х 0,5 % х 125 д. + 23000 руб. х 0,5% х 147д.). Поскольку размер неустойки, несоразмерен последствиям допущенного нарушения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и размер неустойки уменьшить до суммы 15000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания ) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик ООО «Квадро Стиль» в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, денежные средства в течение длительного времени не возвратил, обязательства по договору не исполнил. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что размер морального вреда следует определить в сумме 3000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Требования истца о взыскании понесенных убытков в сумме 924 рубля на приобретение бензина удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение понесенных расходов. Статья 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом этого суд приходит к выводу, что штраф следует исчислять из суммы 61 700 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горшкова Евгения Евгеньевича удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Горшковым Е.Е. и ООО «Квадро Стиль». Взыскать с ООО «Квадро Стиль» в пользу Горшкова Евгения Евгеньевича сумму предварительной оплаты товара в размере 43700 ( сорок три тысячи семьсот) рублей, неустойку в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 ( три тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Квадро Стиль» в доход государства штраф в размере 30850 ( тридцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с ООО «Квадро Стиль» госпошлину в доход бюджета Курчатовского района Курской области в сумме 1961 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль В удовлетворении остальной части исковых требований Горшкову Евгению Евгеньевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней через Курчатовский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В. Щербакова