Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                              22 февраля 2011 года                    

       Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Макеенковой В.И.,

с участием представителя истца ОАО «Курские лотереи» Кутер Алексея Валерьевича, действующего на основании доверенности от 08.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Курские лотереи» к Синицыной Галине Георгиевне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Курские лотереи» обратилось в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений) к Синицыной Галине Георгиевне о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курские лотереи» и Синицыной Галиной Георгиевной был заключен договор на реализацию лотерейных билетов, согласно которого ОАО «Курские лотереи» периодически передает, а Синицына Г.Г., как распространитель, принимает для распространения лотерейные билеты с целью продажи их населению. Условия указанного договора выполнялись ответчицей в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, со стороны Синицыной Г.Г. данные условия договора по неизвестной причине выполняться перестали, а именно: согласно ведомости учета движения билетов и выручки, накладных и акта инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ года, со стороны Синицыной Г.Г. образовалась задолженность, которая составила 27664 руб. 90 коп. и по настоящее время ею не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курские лотереи» и Синицыной Г.Г. был заключен договор-обязательство, согласно которого Синицына Г.Г. обязалась выплатить образовавшуюся задолженность в течении 14 дней с момента подписания данного договора, но ни каких выплат не производила по настоящий день. Согласно п. 3 договора обязательства, от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае не выплаты данной суммы в течение 14 дней, с момента подписания договора, со стороны Синицыной Г.Г., последняя уплачивает, кроме основной суммы долга, штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма данного штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 руб. 94 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого он просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1104 руб. 61 коп. и сумму, уплаченную адвокату в размере 9700 руб.

В судебном заседании представитель истца Кутер А.В. требования поддержал по указанным в нем основаниям, указав, что между ОАО «Курские лотереи» и Синицыной Г.Г. был заключен гражданско-правовой договор, поскольку она не была в штате предприятия, на нее не составлялся табель учета рабочего времени. Она, как и другие распространители не подчинялась трудовому распорядку, ей не устанавливался режим работы и отдыха, она организовывала распространение лотерей по своему усмотрению, в удобное ей время. Так же не предусматривалось получение какого-либо обязательного количество лотерей. Синицына Г.Г. самостоятельно определяла этот объем. Истец передавал ответчику лотереи для реализации по накладным, а за реализованные лотереи она отчитывалась еженедельно в пятницу. На нее не производились начисления в пенсионный фонд и фонд социального страхования. Имеющийся в материалах дела трудовой договор является не заключенным, поскольку он не подписан со стороны ОАО « Курские лотереи», а так же на нем имеется оттиск печати, не соответствующий оттиску, который имеется у предприятия. При обнаружении недостачи, с участием Синицыной Г.Г. была проведена инвентаризация остатков, выручки и было определено, что размер задолженности составил 27664 рубля 90 коп. Указанную сумму ответчица признала, подписав ДД.ММ.ГГГГ соглашение о погашении задолженности.

Ответчик Синицына Г.Г. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Курские лотереи» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курские лотереи» и Синицыной Галиной Георгиевной был заключен договор на реализацию лотерейных билетов, согласно которого ОАО «Курские лотереи» периодически передает, а Синицына Г.Г., как распространитель, принимает для распространения лотерейные билеты с целью продажи их населению. Распространитель получает комиссионное вознаграждение в размере 5% от объема выручки по истечении каждого месяца. Пункт 2.1 указанного договора предусматривает обязанность истца передавать билеты в количестве, указанном в накладной и оформлять каждый факт передачи-приема билетов накладной. Распространитель обязан еженедельно сдавать выручку, сдавать обществу не проданные билеты каждого тиража лотерей, розыгрыши которых проводятся по телевидению, не позднее 14 часов пятницы предшествующей текущему розыгрышу.

В материалах дела имеется бланк трудового договора между ОАО «Курские лотереи» и Синицыной Г.Г., который не подписан ОАО «Курские лотереи».

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. При этом в силу ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что трудовой договор не вступил в силу, так как он не подписан стороной, а сложившиеся отношения между ОАО «Курские лотереи» и Синицыной Г.Г. являются гражданско-правовыми. Из предмета и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод, что по договору Синицыной Г.Г. выполнялась не какая-либо определенная трудовая функция, а конкретные действия. При этом не предусматривалось подчинение правилам внутреннего трудового распорядка. Синицына Г.Г. проживает вне места расположения организации. Договором не предусмотрены социальные гарантии, такие как отпуск, выходные дни с сохранением места работы и среднего заработка. Напротив, вознаграждение Синицыной Г.Г. зависело от количества проданных лотерейных билетов. Объем получаемых билетов, Синицыной Г.Г. определялся самостоятельно. Режим работы и отдыха ОАО «Курские лотереи» для ответчицы не устанавливался.

В судебном заседании установлено, что от ОАО «Курские лотереи» Синицыной Г.Г. по накладным в ДД.ММ.ГГГГ года было получено лотерейных билетов на сумму 111635 руб. Согласно ведомости учета движения билетов и выручки за ДД.ММ.ГГГГ года Синицыной Г.Г. денежные средства в кассу не сдавались. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Курские лотереи» с участием Синицыной Г.Г. была проведена инвентаризация остатка лотерейных билетов, выданным ответчице и составлена инвентаризационная опись в соответствии с которой, выявлено, что остаток нереализованных лотерейных билетов составил сумму 73890 руб. Кроме этого, в соответствии со справкой ОАО «Курские лотереи» от ДД.ММ.ГГГГ Синицыной Г.Г. были сданы выигрышные билеты на сумму 8257 руб. и вознаграждение за реализацию лотерейных билетов составило 1823,1 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 27664 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Синицына Г.Г. и ОАО «Курские лотереи» заключили соглашение, по условиям которого Синицына Г.Г. приняла на себя обязательство погасить образовавшуюся задолженность в сумме 27664 руб. 90 коп. в течение 14 дней с момента подписания указанного соглашения. Однако до настоящего времени она задолженность не погасила. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если сторона допустившая срыв денежных взаиморасчетов с другой стороны, уплачивает потерпевшей стороне кроме основной суммы долга штраф в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. П. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ так же предусматривает, что в случае если в течение 14 дней, с момента подписания данного договора, со стороны Синицыной Г.Г., последняя уплачивает ОАО «Курские лотереи» кроме суммы основного долга штраф в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 829 руб. 94 коп. ( 22664,9 руб. х 0,5% х 6 дней). Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истец оплатил сумму госпошлины в размере 1104,61 руб. Поскольку цена иска составляет 28494,84 руб., то с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1054,85 руб.

Так же установлено, что за составление искового заявления ОАО «Курские лотереи» уплатили адвокату ФИО4 сумму 2500 руб., что подтверждается квитанцией №. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки за составление договора обязательства в размере 1200 руб. В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы, однако составление договора-обязательства не является обязательным условием для обращения с иском в суд по спору о взыскании задолженности, в связи с чем суд считает, что эти расходы не являются необходимыми и они не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Курские лотереи» оплатило адвокату ФИО4 за участие в судебном заседании сумму 6000 руб. В судебном заседании участвовал помощник адвоката ФИО4 - Кутер А.В., что подтверждено удостоверением. Суд с учетом требования разумности, сложности дела, а так же отсутствия возражений у ответчика относительно данной суммы и не предоставления доказательств ее чрезмерности, считает, что следует ее взыскать в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Курские лотереи» удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Галины Георгиевне в пользу ОАО «Курские лотереи» сумму задолженности в размере 27664 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре ) рубля 90 коп., сумму штрафа в размере 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 94 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 85 коп., судебные расходы в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья                                             Н.В. Щербакова