РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Курчатов Курской области             15 апреля 2011 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Долгих Д. С.,

с участием старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л. Б.,

истца Юрченко А.С.,

секретаря Николаиди Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Александра Сергеевича к Максимову Сергею Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.С. обратился в суд с иском к Максимову С.А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, указав в обосновании своих доводов, что 25.04.2010г. в 12 часов 50 минут, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 46 км. автодороги «Курск-Рыльск» в районе 4-го микрорайона г.Курчатова, нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие в ходе которого допустил столкновение с его автомобилем <данные изъяты> в результате чего ему (Юрченко А. С.). были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого предплечья, не причинившего вреда здоровью и закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, причинившая легкий вред здоровью.

С 26 по 28 апреля 2010 года он находился на стационарном лечении в МСЧ-125 г.Курчатова. В результате происшествия он испытал нравственные страдания, пережил глубокий психологический стресс, до настоящего времени его беспокоят головные боли, головокружение, слабость.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 500 рублей.

В отзыве на иск ответчик не оспаривает обстоятельств ДТП, но считает, что требования истца являются чрезмерно завышенными. Просит обратить внимание на то, что истцу причинен легкий вред здоровью неосторожными действиями, на стационарном лечении он провел три дня, степень его трудоспособности не уменьшилась, а потому с учетом требования разумности и справедливости готов выплатить истцу 3 000 рублей. Судебные расходы он считает также завышенными. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

       В судебном заседании Юрченко А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Максимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор считает, что требования истца заявлены на законных основаниях. Считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Выслушав истца, изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего:

        В судебном заседании было установлено, что 25.04.2010г. в 12 часов 50 минут, ответчик Максимов С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором истец получил телесные повреждения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются исследованным в судебном заседании материалом об административном правонарушении в отношении Максимова С. А., а также пояснениями истца, из которых усматривается, что 25.04.2010г. он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> В 4-м микрорайоне г. Курчатова, напротив МСЧ-125, в заднюю часть его автомобиля врезался ответчик, управлявший <данные изъяты>. От удара его выбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с <данные изъяты>. В результате ДТП он ударился головой и левой рукой, получив телесные повреждения. На стационарном лечении он находился три дня.

Согласно акту судебно-медицинского исследования истец Юрченко А. С. поступил в МСЧ-125 г. Курчатова 26.04.2010 года с жалобами на головную боль и боль в верхней трети левого предплечья. У него отмечены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 6 суток, но не свыше трех недель квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, а также ушиб левого предплечья, не наносящий вред здоровью.

Оценив представленные в судебное заседание доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к делу, получены в соответствии с требованиями закона, не содержат противоречивых выводов.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был ответчик Максимов С. А., истцу был причинен легкий вред здоровью.

          В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материала по делу об административном правонарушении усматривается, что ответчик Максимов С. А. управлял автомобилем <данные изъяты> на законных основаниях, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на него обязанность по компенсации морального вреда.

         Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, а также учитывает, что здоровью истца причинен легкий вред в результате неосторожных действий ответчика.

С учетом изложенного суд считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции Юрченко А.С. уплатил адвокату Васильевой Л.П. 2 500 рублей за составление искового заявления (л.д.15).

       Суд считает, что данные расходы истец понес вынужденно, поэтому они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, оснований считать их чрезмерно завышенными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова Сергея Александровича в пользу Юрченко Александра Сергеевича в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч рублей) и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья                                         Д. С. Долгих