Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                    14 апреля 2011 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Долгих Д. С.,

с участием представителя истца - Ноздрачева Е. О., действующего на основании доверенности от 06.04.2011 года,

ответчика Молокоедова В. А.,

при секретаре Николаиди Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косырева Юрия Сергеевича к Молокоедову Вячеславу Александровичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Косырев Ю. С. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к Молокоедову В. А., указав в обосновании своих требований, что ответчик, будучи кандидатом в депутаты Курской областной Думы, в марте 2011 года, в своем информационном бюллетене, выпущенным тиражом 10 000 экземпляров, распространил сведения о том, что он (Косырев Ю. С.), являясь Главой г. Курчатова, без ведома городской Думы, значительно снизил цену недостроенного объекта на пл. свобода г. Курчатова, продав его «по дешевке» «Промресурсу», владеющему сетью магазинов «Европа», после чего сменил старенькую «Ниву» на шикарный лимузин, что он неоднократно бывал «фигурантом» уголовных дел, но по счастливой случайности или оплаченной закономерности постоянно выходил «сухим» из воды, что ему принадлежит ИП «Яковлев» и что достаточно было его (Косырева Ю. С.) команды, чтобы строительство автомойки началось без аукциона и без разрешения надзорных органов.

Истец указывает, что данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, а также подрывают деловую репутацию, как Главы города Курчатова, в связи с чем просит обязать Молокоедова В. А. признать распространенные им сведения не соответствующими действительности и взыскать с него в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В возражениях на иск Молокоедов В. А. указал, что сведения, содержащиеся в информационном бюллетене, на которые ссылается истец, являются фразами из статей, опубликованных в газетах «Друг для друга» и «Регион 46», о чем имеется соответствующие ссылки, с указанием номера и даты выхода в печать, а утверждения о том, что Косырев Ю. С. сменил старенькую «Ниву» на шикарный лимузин, по мнению ответчика, не могут являться порочащими сведениями и подрывать деловую репутацию истца, как главы города Курчатова.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело с участием его представителя Ноздрачева Е. О., который в исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав довод сторон и исследовав представленные в судебное заседание материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего:

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, а порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Оценочные суждения, мнения, убеждения лица не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являются выражением субъективного мнения и взглядов и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно тому же постановлению перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений содержится в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с п.6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" лицо не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в информационном бюллетене, изданным в марте 2011 года тиражом 10 000 экземпляров, были распространены сведения следующего характера:

1. Косырев Ю. С., работая мэром города атомщиков неоднократно бывал «фигурантом» уголовных дел, но, по счастливой случайности или оплаченной закономерности постоянно выходил «сухим» из воды.

2. Достаточно было его команды, чтобы строительство автомойки началось без аукциона и без разрешения надзорных органов.

3. Косыреву Ю. С. принадлежит ИП «Яковлев».

Факт распространения данных сведений и их содержание ответчиком не оспаривался и подтверждается информационным бюллетенем, изготовленным по заказу ответчика тиражом 10 000 экземпляров.

Вместе с тем, ответчик пояснил в судебном заседании, что данные сведения являются цитатами из периодических печатных изданий Курской области, а именно газет «Друг для друга» и «Регион 46».

В подтверждении своих доводов ответчик представил в судебное заседание оригиналы выпусков указанных газет.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в информационном бюллетене Молокоедова В. А. от марта 2011 года, относительно того, что Косырев Ю. С. неоднократно бывал «фигурантом» уголовных дел, но по счастливой случайности или оплаченной закономерности постоянно выходил «сухим» из воды, что ему принадлежит ИП «Яковлев» и что достаточно было его команды, чтобы строительство автомойки началось без аукциона и без разрешения надзорных органов являются дословным воспроизведением материалов распространенных в газете «Регион 46» № 29 от 20.07.2010 года.

Газета «Регион 46» является еженедельным информационно-аналитическим изданием Курской области, распространяется по подписке и в розницу на всей территории Курской области, по всем городам и районам, зарегистрирована Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Курской области. Свидетельство о регистрации Пи № ТУ 46-00018 от 06.10. 2008г.

В связи с изложенным, суд считает, что Молокоедов В. А., в соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации", освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина, поскольку ранее данные сведения были распространены другим средством массовой информации.

Доводы истца о распространении недостоверных сведений относительно того, что он, являясь Главой г. Курчатова, без ведомо городской Думы, значительно снизил цену недостроенного объекта на пл. Свобода г. Курчатова, продав его «по дешевке» «Промресурсу», владеющему сетью магазинов «Европа», после чего сменил старенькую «Ниву» на шикарный лимузин, суд считает необоснованными.

В судебном заседании ответчик пояснил, что данными высказываниями он критиковал работу главы Администрации г. Курчатова, поскольку по его мнению, объект незавершенного строительства на пл. Свободы г. Курчатова возможно было реализовать по более выгодной цене, а полученные средства направить на развитие города и что разъезжать на дорогостоящей служебной машине в период экономического кризиса не было необходимости.

Проанализировав содержание опубликованных в информационном бюллетене ответчика сведений, суд приходит к выводу, что они являются оценочными суждениями ответчика о работе истца в должности главы г. Курчатова.

Кроме того, суд считает, что часть опубликованных Молокоедовым В. А. сведений основаны на расширительном толковании статьи, опубликованной в газете «Друг для Друга» (№ 25 от 22.06.2010 года и № 52 от 28.12.2010 года), выпускающейся в Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Косырева Ю. С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Курский областной суд с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья           Долгих Д. С.