О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

17 марта 2011 года                                                           г.Курчатов Курской области

         Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Леонова В.В.,

при секретаре Лукиновой Е.В.,

с участием представителя МОО «ЦНЗПП» - Алтунина А.В. (по доверенности № 7 от 20 октября 2010 года, сроком действия 6 месяцев),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Полевой Валентине Ивановне о признании действий противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

         Межрегиональная общественная организация потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» (далее - МОО «ЦНЗПП») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ответчику - ИП Полевой В.И. о признании действий противоправными, указывая, что 1 февраля 2011 года руководитель Курского регионального отделения МОО «ЦНЗПП» ФИО7 направила специалистов для проведения проверки магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ответчице, в ходе которой был выявлен ряд нарушений прав неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствие вывески с местом нахождения, фирменным наименованием и режимом работы данной торговой точки (нарушение п.1 ст.9 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» и п.10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55); отсутствие ценника на дверь «Фор Прост» - 128, а также отсутствие подписи ответственного лица и печати на некоторых ценниках (нарушение п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров»); просрочка сертификата соответствия на уплотнительную прокладку и отсутствие товарно-транспортных накладных на реализуемый товар (нарушение п.3 ст.10, ст.36 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров»). Просит признать действия ответчицы, выразившиеся в отсутствии в ее торговой точке на момент проведения проверки 1 февраля 2011 года адреса ее местонахождения, режима работы и фирменного наименования, единообразных и четко оформленных ценников, уголка потребителя с информацией, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных на реализуемый товар, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; в случае удовлетворения исковых требований обязать ответчицу опубликовать решение суда в газете «Контрольная покупка» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неопубликования решения в указанный срок - предоставить МОО «ЦНЗПП» право самостоятельно опубликовать его с последующим взысканием с ответчицы понесенных расходов.

         Заслушав объяснения представителя МОО «ЦНЗПП» Алтунина А.В., огласив объяснения ответчицы Полевой В.И. и свидетеля ФИО8 исследовав письменные и вещественные доказательства, а также воспроизведя и исследовав представленные сторонами видеозаписи, суд находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

        Согласно п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

          А в силу абз.1 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

          Таким образом, из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что общественное объединение потребителей, к каковым относится и МОО «ЦНЗПП», может обращаться в суд с иском в порядке абз.1 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», которое одновременно должно содержать сразу 2 требования: требование о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными и требование о прекращении этих действий, но никак ни только первое из этих требований, как в данном случае.

         Не предусматривает такого способа защиты прав неопределенного круга потребителей, как простая констатация противоправности действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) на какой-то момент (в том числе на момент проверки последних общественными объединениями потребителей) без возложения на них обязанности прекратить эти действия и ст.12 ГК РФ, содержащая перечень способов защиты гражданских прав.

         Более того, по смыслу абз.1 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» обращение общественного объединения потребителей в суд с иском о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными должно иметь место только в том случае, если, несмотря на указание на выявленные у них нарушения законодательства о защите прав потребителей, данные лица не предпринимают никаких мер по их устранению, поскольку уже по смыслу ст.2 ГПК РФ основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного права, но никак не простая констатация факта его нарушения.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у МОО «ЦНЗПП» отсутствует право на заявление исковых требований, подобным рассматриваемым, которые сводятся только лишь к признанию действий ответчицы противоправными на момент проведения проверки ее торговой точки специалистами МОО «ЦНЗПП» 1 февраля 2011 года, и что, соответственно, рассматриваемое исковое заявление было ошибочно принято к производству суда.

           В соответствии с абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе, когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Полевой Валентине Ивановне о признании действий противоправными прекратить.

          Разъяснить Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                Председательствующий                               В.В. Леонов