РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Курчатов Курской области                   10 мая 2011 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Долгих Д. С.,

с участием представителя истца - Юрченко А.С., действующего на основании доверенности от 11.10.2010г. со сроком действия 1 год,

секретаря Николаиди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Анастасии Яковлевны к ООО «Страховая группа «Компаньон» г.Воронеж и Максимову Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» г.Воронеж и Максимову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обосновании своих доводов, что 25.04.2010г. в 12 часов 50 минут, Максимов С.А., управляя автомобилем №, на 46 км. автодороги «Курск-Рыльск» в районе 4-го микрорайона г. Курчатова, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем №, которым по доверенности управлял Юрченко А.С. От удара автомобиль № выбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем № №. В результате ДТП автомобилю № были причинены технические повреждения в виде деформации передней и задней части кузова. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа «Компаньон» г. Воронеж, которая выплатила в качестве страхового возмещения 82 500 рублей, однако в соответствии с отчетом независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетам износа (70%) составила 186 254,96 рублей. В связи с изложенным, истец, ссылаясь на нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» и нормы Гражданского кодекса РФ (ст. 1064 и 1079 ГК РФ), просит взыскать со страховой компании 37 500 рублей и Максимова С. А. 66 254 рубля, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные в связи с хранением автомобиля на стоянке за период с 27.04.2010 года по настоящее время в размере 14 600 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей, оплату юридической помощи в размере 2 500 рублей.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Максимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск требования не признал, указав, что расходы на хранение автомобиля необоснованны и документально не подтверждены, требования о взыскании материального ущерба не основаны на законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отчет о стоимости восстановительного ремонта не содержит сведений о дате на которую были взяты цены на расходные материалы и работы по ремонту, а также ссылок на источники информации, не приведена методика расчета годных остатков. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель страховой группы «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика - страховой группы «Компаньон» требования истца не признала пояснив, что страховое возмещение истице было выплачено в полном объеме. Размер материального ущерба, причиненного автомобилю Юрченко А. Я., определялся на основании отчета научно-методического центра «Рейтинг» г. Самары, который не оспаривался истцом. Заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Выслушав стороны и исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего:

         Судом было установлено, что 25.04.2010г. в 12 часов 50 минут, ответчик Максимов С.А., управляя автомобилем марки №, на 46 км. автодороги «Курск - Рыльск», в 4 микрорайоне г. Курчатова, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие и допустил столкновение с автомобилем № которым по доверенности управлял Юрченко А.С. От удара автомобиль № выбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем №. В результате чего автомобилю № были причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 16.06.2010г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Максимов С.А. признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 25.04.2010г., управляя автомобилем №, в 4 микрорайоне г. Курчатова, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем №, в результате чего данный автомобиль выбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем № (л.д.25-26), справкой о ДТП (л.д. 8), схемой осмотра места происшествия (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении (л.д. 10).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, автомобиль № принадлежит истцу Юрченко А. Я., в момент ДТП данным автомобилем по доверенности управлял Юрченко А. С. (л.д. 21-23).

Автомобиль виновника ДТП - ответчика Максимова С. А. был застрахован в Воронежском филиале ООО «Страховая компания «Компаньон» г. Самара, представители которой признали наступившее событие страховым случаем и в соответствии с актом № 491-10(К) от 19.07.2010 года перечислили выгодоприобретателю Юрченко А. С. страховое возмещение в размере 82 500 рублей, что не оспаривалось сторонами и подтверждается актом о страховом случае (л.д. 12).

Представитель страховой компании в ходе судебного разбирательства пояснила, что размер страхового возмещения был выплачен истице в соответствии с заключением научно-методического центра «Рейтинг» г. Самары (л.д. 63-70).

Истец, в обосновании заявленных требований, ссылается на отчет № 247 от 01.07.2010 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № выполненный ООО «Дивиденд» г. Курск (л.д. 75).

Оценивая представленные отчеты, суд признает наиболее достоверным доказательством отчет ООО «Дивиденд» г. Курска, потому что выполнен он компетентными специалистами, имеющими соответствующее образование в области оценочной деятельности и состоящими в саморегулируемых организациях профессиональных оценщиков, само ООО «Дивиденд» входит в НП «Саморегилируемая организация «Ассоциация Российских магистров оценки». В отчете приведены методики определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости годных остатков, степени износа автомобиля, выводы мотивированы, согласуются с актом осмотра автомобиля, справкой о ДТП, не противоречат пояснениям представителя истца, характер и локализация повреждений автомобиля ответчиками не оспариваются и подтверждаются фотографиями, приложенными к отчету. Стоимость 1 нормо-часа работ по ремонту легковых автомобилей иностранного производства рассчитана исходя из средних цен сложившихся в Курской области, что соответствует п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (далее по тексту - Правила).

Представленная представителем страховой компании «Компаньон» копия заключения об оценке не заверена надлежащим образом, выводы изложенные в оценке не мотивированы, не указаны методики расчетов, непонятно для какого региона установлена стоимость 1 нормо-часа выполненных работ (Курска, Самары или Воронежа).

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание отчет ООО «Дивиденд» и отвергает отчет НМЦ «Рейтинг».

Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 186 254,96 рублей в виду следующего:

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (далее по тексту - Правила) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно отчету ООО «Дивиденд» стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, его рыночная стоимость на момент совершения ДТП составляет 137 300 рублей, стоимость годных остатков составляет 16 055 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца и подлежащего взысканию с ответчиков, составляет 121 245 рублей (137 300 руб. - 16 055 руб.).

Исходя из положений Федерального закона «Об ОСАГО», сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему в случае причинения вреда его имуществу составляет 120 000 рублей. Учитывая, что страховая компания «Компаньон» ранее выплатила истцу 82 500 рублей, суд считает необходимым взыскать с неё 37 500 рублей (120 000 - 82 500 рублей).

<данные изъяты>

Поскольку сумма причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 п.1 ГК РФ и ст. 1079 п.1 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» считает необходимым взыскать сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением в размере 1 245 рублей, непосредственно с причинителя вреда - ответчика Максимова С. А.

Кроме того, с Максимова С. А., в соответствии с п.п. 60-61 Правил, подлежат взысканию расходы, связанные с хранением поврежденного транспортного средства со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра и расходы, связанные с проведением оценки.

Согласно квитанции от 06.07.2010 года Юрченко оплатила в ООО «Дивиденд» 3 500 рублей за оценку стоимости ущерба ТС (л.д. 19).

Дорожно-транспортное происшествие произошло 25.04.2007 года, поврежденный автомобиль № был помещен на хранение на автостоянку <данные изъяты>. 27.04.2010 года, осмотр поврежденного автомобиля был проведен 01.07.2010 года. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 21 от 10.05.2011 года стоимость хранения автомобиля № с 27.04.2010 года по 01.07.2010 года составила 2 970 рублей (л.д. 115).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           В этой связи с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, которые явились для истца вынужденными, оснований считать их чрезмерно завышенными у суда не имеется (л.д.19-20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко А. Я. - удовлетворить частично.

Взыскать с Воронежского филиала ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Юрченко Анастасии Яковлевны в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Максимова Сергея Александровича в пользу Юрченко Анастасии Яковлевны в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 245 (одну тысячу двести сорок пять) рублей, а также расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и хранением автомобиля в размере 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Воронежского филиала ООО «Страховая группа «Компаньон» и Максимова Сергея Александровича в пользу Юрченко Анастасии Яковлевны расходы на представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Курский областной суд с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья           Д. С. Долгих