З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года                                                             г.Курчатов Курской области

         Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Леонова В.В.,

при секретаре Лукиновой Е.В.,

с участием представителя истца Алфимова И.Н. - адвоката Коняевой А.А. (по доверенности б/н от 1 марта 2011 года, сроком действия 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алфимова Ивана Николаевича к Гребенникову Роману Юрьевичу о взыскании долгов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Алфимов И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Гребенникову Р.Ю. о взыскании долгов по договорам займа, указывая, что 25 ноября 2010 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 120000 рублей, которые обязался возвратить не позднее 25 февраля 2011 года, а 29 ноября 2010 года - денежные средства в сумме 2000 рублей, обязуясь возвратить их не позднее 30 декабря 2010 года, что подтверждается соответственно договором займа, составленным у нотариуса, и собственноручной распиской Гребенникова Р.Ю. Однако до настоящего времени ответчик указанные долги ему не вернул и всячески уклоняется от общения с ним. Просит взыскать с ответчика Гребенникова Р.Ю. в свою пользу долги по договорам займа в общей сумме 122000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4288 рублей и расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Алфимова И.Н. - Коняева А.А. исковые требования своего доверителя полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик Гребенников Р.Ю. не возвратил истцу суммудолгов даже частично.

         Истец Алфимов И.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, указывая, что его интересы в судебном заседании будет представлять адвокат Коняева А.А. (л.д.25).

         Ответчик Гребенников Р.Ю. в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (согласно справочного листа судебная повестка была получена матерью ответчика - ФИО7 для последующей передачи ему). При этом об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         Представитель истца Алфимова И.Н. - Коняева А.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Гребенникова Р.Ю., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

        Огласив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца Алфимова И.Н. - Коняевой А.А. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          Как установлено, 25 ноября 2010 года между истцом Алфимовым И.Н. и ответчиком Гребенниковым Р.Ю. был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца 120000 рублей, обязуясь возвратить их не позднее 25 февраля 2011 года.

          29 ноября 2010 года между истцом Алфимовым И.Н. и ответчиком Гребенниковым Р.Ю. был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца 2000 рублей, обязуясь возвратить их 30 декабря 2010 года.

         Однако до настоящего времени ответчик истцу указанные суммыне возвратил, фактически отказавшись сделать это в добровольном порядке.

         Данные обстоятельства устанавливаются из искового заявления (л.д.6), объяснений представителя истца Алфимова И.Н. - Коняевой А.А., а также расписки Гребенникова Р.Ю. от 29 ноября 2010 года (л.д.7) и договора займа денег от 25 ноября 2010 года (л.д.8).

         Ответчику Гребенникову Р.Ю. предоставлялась возможность представить свои возражения относительно предъявленного к нему иска, а также доказательства в обоснование этих возражений, которой ответчик не воспользовался.

         А потому суд считает возможным разрешить дело по имеющимся доказательствам.

         В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         А поскольку, как установлено, взятые у истца в долг денежные средства в общей сумме 122000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены, то исковые требования истца Алфимова И.Н. о взыскании с ответчика Гребенникова Р.Ю. долгов по договорам займа в сумме 122000 рублей подлежат полному удовлетворению.

         В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ (т.е. осуществления вызова свидетелей, назначения экспертов, привлечения специалистов и других действий, подлежащих оплате, по инициативе суда или мирового судьи). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         При этом согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         А поскольку исковые требования истца Алфимова И.Н. подлежат полному удовлетворению, но при этом государственная пошлина по настоящему делу в размере 4288 рублей (л.д.4) была уплачена им в том числе за исковые требования к ФИО8 о взыскании долга в сумме 32400 рублей, однако исковое заявление в части этих требований было возвращено истцу (л.д.10), то судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела - оплаты услуг адвоката по подготовке искового заявления в сумме 3000 рублей (л.д.5), которые суд признает необходимыми ввиду отсутствия у истца специального образования, подлежат частичному взысканию с ответчика Гребенникова Р.Ю., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в общей сумме 6010 рублей.

         Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Алфимова Ивана Николаевича удовлетворить полностью.

         Взыскать с Гребенникова Романа Юрьевича в пользу Алфимова Ивана Николаевича долги по договорам займа в размере 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей и судебные расходы в размере 6010 (шесть тысяч десять) рублей, а всего 128010 (сто двадцать восемь тысяч десять) рублей.

           Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Курчатовский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение принято 4 апреля 2011 года.

    Председательствующий                            В.В. Леонов