Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2010 года                                          г. Курчатов

     Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего

судьи Кравченко Т.И.

с участием истца Губановой З.А., представителя истца адвоката Герасимовой Л.Н.

при секретаре Лукиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Зинаиды Александровны к Звягинцеву Николаю Васильевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов

                                              у с т а н о в и л :

       Истица Губанова З.А. обратилась с иском к Звягинцеву Н.В. о взыскании по заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору займа суммы займа 200 000 рублей. Истица в обоснование иска указала, что данный договор был нотариально удостоверен, зарегистрирован в реестре за № ; согласно п.1 договора срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, которому были фактически переданы денежные средства, не исполнил обязательство о возврате денежных средств до настоящего времени, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд. Истица так же просит взыскать с ответчика понесенные по его вине расходы- 1000 рублей, оплаченных ею в виде госпошлины. Так же истица просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на услуги представителя по проведению консультации, составлению искового заявления, участию в судебном заседании - всего 7500 рублей.

         В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Истицей и ее представителем не заявлено требований о применении положений ст. ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,должник обязан уплатить кредитору неустойку( штраф или пеню).

       Представитель истца указал, что истице известны положения ст. 395 ГК РФ согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таковых требований у истицы не имеется.

        Представитель истицы пояснил, кроме того, что соглашение о неустойке в письменной форме, как на то указывает ст. 331 ГК РФ, не заключалось.

       Представитель истицы так же указал на то, что согласно ст. 140 ГК РФ).

          Ответчик не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще уведомлен о слушании дела, сообщает, что не оспаривает заявленные требования.

            Суд оценив представленные доказательства, доводы истца, его представителя, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

       Суд разрешает иск в рамках заявленных требований, поскольку в соответствии со ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, а так же определение объема нарушенного права, подлежащего восстановлению и защите, принадлежат заинтересованному лицу, обращающемуся в суд. По настоящему делу установлено, что истица не намерена расширять исковые требования, не желает применять положения ст. 395 ГК РФ.

        По настоящему делу установлено, что между истицей Губановой З.А. и ответчиком Звягинцевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на сумму 200 000 рублей с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ.        В силу ст. 812 ГК РФ по его безденежности не оспорен.

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

          Поскольку ответчик не возвратил сумму займа, то с него подлежит взысканию 200 000 рублей.        

        В порядке ст. 88 ГПК РФ

относятся в том числе и расходы по оплате госпошлины. Взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины 1000 рублей.

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает в разумных размерах; таковым размером с учетом сложности дела суд считает 6 000 рублей, включая расходы за проведение консультации, составление иска, участие в судебном заседании.

       Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер госпошлины, взыскиваемой с истицы при подаче иска, был уменьшен, то с ответчика следует взыскать госпошлину согласно ст. 103 ГПК РФ. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ

( п.п. 1 п. 1 ) госпошлина должна составлять 5 200 рублей. Таким образом, с ответчика следует взыскать 4200 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                  Р Е Ш И Л :

         Иск Губановой Зинаиды Александровны к Звягинцеву Николаю Васильевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать со Звягинцева Николая Васильевича в пользу Губановой Зинаиды Александровны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей,

расходы по оплате госпошлины 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, а всего 207 000 (двести семь тысяч) рублей.

        Взыскать со Звягинцева Николая Васильевича в доход бюджета <адрес> госпошлину 4 200 рублей.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней.

       Судья                                                            Кравченко Т.И.