Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области                                                             20 июня 2011 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Кравченко Т.И.,

при секретаре Редичевой М.А.,

с участием истца Чеусова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеусова Николая Андреевича к администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Чеусов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома и хозпостроек, а также на земельный участок при домовладении площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного разбирательства Чеусов Н.А. исковые требования уточнил, указав следующее. Решением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ним и тетей ФИО11 ФИО3 А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12. являлась дочерью ФИО3. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока принятия наследства. После смерти ФИО2 никого из наследников, предшествующих его очереди, как племянника, нет. В наследственную массу после смерти ФИО3 входит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное на праве собственности в равных долях за ФИО2. Ф. и ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, и земельный участок площадью 3500 кв.м, предоставленный ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства при вышеуказанном домовладении. В течение 6 месяцев после смерти ФИО3 ( в том числе и в период после смерти ФИО1, умершей в 6 месячный срок после смерти матери и не успевшей принять наследство) он принял часть ее вещей, а именно ее дорогой старинный сервиз, что отражено в решении Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, он участвовал в похоронах ФИО3 и вложил в организацию погребального ритуала свои денежные средства. Таким образом, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 Иных претендующих наследников на спорное имущество нет.

Представитель ответчика - администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Курчатовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, что жилой дом в <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 и ФИО1 на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ; записано в реестровую книгу под № 565. Как следует из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Курчатовским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также сообщения Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО3 и ФИО1 зарегистрировано домовладение в равных долях по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. Запись о праве собственности на спорный жилой дом по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав отсутствует (сообщение № от 14.06.2011г.). Согласно копии технического паспорта, домовладение состоит из жилого дома с пристройками и хозпостроек.

Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю, ФИО3 на основании постановления главы администрации Дичнянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству района за №, был предоставлен земельный участок площадью 0,35 га сельскохозяйственных угодий для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Согласно копии кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Запись о праве собственности на спорный земельный участок по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в Едином государственном реестре прав отсутствует (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Таким образом, наследственное имущество состоит из домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определяя круг потенциальных наследников, суд исходит из следующего. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Дичнянский сельсовет» <адрес>. ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении серии ЭГ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Иванинским р/б ЗАГС <адрес>, которой после заключения брака с ФИО7 присвоена фамилия «<данные изъяты>». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «Дичнянский сельсовет» <адрес>, ФИО3 постоянно и на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>; совместно с ней проживала ее дочь ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Дичнянский сельсовет». Сведений о том, что ФИО4 приняла наследство матери - нет ; тем более, что ФИО4 умерла до истечения времени, отведенного законом для принятия мер к вступлению в наследство.     Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО4 наследство не приняла, не является наследодателем ; считается, что наследство открылось после смерти ФИО3 Кроме того, наследников первой очереди ФИО4 нет; лиц, претендующих на статус наследника ФИО4 нет. Согласно сообщению нотариуса Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не открывалось. Как явствует из сообщения нотариуса Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также не заводилось.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Дичнянский сельсовет» <адрес>, похоронами ФИО3 занимался ее племянник Чеусов Николай Андреевич. Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, являющимися родными племянником и тетей. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наследником после смерти ФИО3 является ее племянник Чеусов Н.А. Судом установлено, что наследственное имущество состоит из домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Установлено, что до настоящего времени на спорное имущество свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, и никто кроме Чеусова Н.А. указанное наследство не принял. Факт принятия ФИО5 наследства никем не оспаривается. Кроме того, после принятия части наследства в виде сервиза Чеусов Н.А. считается принявшим все наследство, в том числе домовладение и земельный участок, оставшиеся после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Чеусова Н.А. о признании за ним права собственности домовладение и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению. Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Чеусову Н.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чеусова Николая Андреевича удовлетворить.

Признать за Чеусовым Николаем Андреевичем право собственности на расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Чеусовым Николаем Андреевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чеусова Николая Андреевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Курчатов» Курской области в сумме <данные изъяты>) рублей 61 копейка.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней.

Судья                               Т.И. Кравченко