Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов                                         1 июня 2011 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Лукиной Е.И.,

с участием истца Мастихиной О.А.,

представителя истца Востриковой Л.В., действующей по доверенности,

ответчика Мастихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастихиной Оксаны Александровны к Мастихину Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мастихина О.А. обратилась в суд с иском к Мастихину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес> в связи с расторжением договора найма.

В обоснование требований истица указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04.09.2009 г., у них имеется сын Никита 2003 года рождения. Указанное жилое помещение было предоставлено ей в 2004 году на состав семьи 3 человека. С мая 2010 года ответчик в квартире не проживает, В 2010 году по иску МУП «ЕИРКЦ» с нее и Мастихина В.В. в судебном порядке солидарно была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Сразу после рассмотрения данного дела мировым судьей ответчик собрал все свои вещи и ушел из квартиры, проживал у другой женщины. Участия в погашении задолженности не принимал, плату за жилье и коммунальные услуги с мая 2010 года также не оплачивает, поэтому все платежи вносит только она. Мастихин В.В. сохраняет в квартире только регистрацию, поэтому считает, что он утратил право на проживание с момента выселения. С мая 2010 года он не предпринимал каких-либо действий, которые свидетельствовали бы о его намерении сохранить за собой право на спорное жилое помещение.

Мастихина О.А. в судебном заседании требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Мастихин В.В. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ушел из квартиры вынужденно из-за неприязненных отношений с бывшей супругой. Плату за жилье и коммунальные услуги не вносил по уважительной причине, т.к. несколько месяцев не работал, в настоящее время по характеру работы находится в длительных командировках.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Мастихиной О.А. не имеется.

К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке и проживали в <адрес> <адрес> в <адрес>, использовавшемся ранее как общежитие. Указанное жилое помещение предоставлено Мастихиной О.А. организацией ООО «Объединение Курскатомэнергострой» в 2004 г. на состав семьи 3 человека (она, муж Мастихин В.В., сын Мастихин Н.В.)., на право вселения был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мастихиными был расторгнут.

Данные обстоятельства помимо объяснений сторон подтверждены копией ордера на вселение, справкой с места жительства, копией свидетельства о рождении ребенка, копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака.

Согласно справки с места жительства в <адрес>,<данные изъяты> по <адрес> зарегистрированы Мастихина О.А., Мастихин В.В. и их сын Мастихин Н.В.

В настоящее время в квартире проживает Мастихина О.А. с сыном.

Как пояснила Мастихина О.А. в период совместного с Мастихиным В.В. проживания по квартире образовалась большая сумма задолженности, которая была взыскана в судебном порядке. Мастихин В.В. не пожелал платить по исполнительному листу, поэтому в мае 2010 года добровольно ушел из квартиры к другой женщине. Она за счет своих средств погасила всю взысканную судом сумму и продолжает вносить за квартиру текущие платежи.

В подтверждение своих доводов истица сослалась на показания свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 рассказала, что последний раз видела Мастихина В.В. в квартире по <адрес> в мае <данные изъяты> года; со слов сестры Мастихиной О.А. ей известно, что Мастихин В.В. ушел к другой женщине и забрал все свои вещи.

Свидетель ФИО7 показала, что живет с Мастихиной О.А. в одном доме, они часто общаются, ходят друг к другу в гости. Более года она Мастихина В.В. не видела, со слов Мастихиной О.А. ей известно, что Мастихин В.В. весной прошлого года ушел из семьи к другой женщине.

Свидетель ФИО8 сообщила, что проживает в одном доме с Мастихиной О.А., примерно с мая 2010 года она перестала встречать Мастихина В.В., который со слов Мастихиной О.А. забрал свои вещи и ушел к другой женщине. В настоящее время Мастихина О.А. проживает в своей квартире с другим мужчиной.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мастихиной О.А., Мастихина В.В. в пользу МУП «ЕИРКЦ» взыскана солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения судебного пристава-исполнителя явствует, что взысканная судом денежная сумма выплачена Мастихиной О.А. без участия Мастихина В.В.

С 01.03.2010 г. оплату жилья и коммунальных услуг также производит Мастихина О.А.

Возражая против удовлетворения иска Мастихин В.В. пояснил, что Мастихина О.А. вселила в квартиру другого мужчину, которого он обнаружил после возвращения домой в феврале 2010 года. При таких обстоятельствах он счел невозможным проживать с ними на одной жилой площади, поэтому по моральным соображениям ушел из квартиры и в июне 2010 года забрал свои вещи. В течение года он надеялся на совместное решение жилищного вопроса, поскольку спорная квартира является для него единственным жилым помещением. От права пользования квартирой он не отказывался, по характеру работы находится в длительных командировках, изредка приезжает в г.Курчатов и останавливается в квартире сестры, никакой другой женщины у него нет. Он не платил за квартиру из-за недостатка денежных средств, поскольку продолжал погашать кредит банка, оформленный в 2006 году на семейные нужды, с него удерживались алименты на содержание ребенка, несколько месяцев в 2010 году он не работал.

Из показаний свидетеля Исаевой Е.В., сестры Мастихина В.В. явствует, что тот в 2010 году действительно ушел из своей квартиры, т.к. у его бывшей жены появился другой мужчина, а жить втроем было невозможно. Какое-то время Мастихин В.В. проживал у знакомой женщины, а потом жил в ее (свидетеля) квартире.

Указанные выше доводы ответчика истицей в судебном заседании не опровергнуты.

При разрешении данного спора юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, носит ли выезд ответчика из жилого помещения добровольный или вынужденный характер.

Оценив все исследованные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Мастихин В.В. ушел из спорной квартиры вынужденно ввиду невозможности совместного проживания с Мастихиной О.А. из-за неприязненных отношений, намерений расторгать договор социального найма квартиры не имел.

Невыполнение Мастихиным В.В. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг само по себе в отсутствие иных действий, в совокупности свидетельствующих о его волеизъявлении, направленном на отказ от пользования жилым помещением, не позволяет суду прийти к выводу о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма.

При этом следует учитывать, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является длительным, принимая во внимание его доводы о многомесячных командировках, которые в судебном заседание не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Мастихиной Оксаны Александровны к Мастихину Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в связи с расторжением договора социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья       М.А.Звягинцева