РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Курчатов Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., при секретаре Чеусовой О.А., с участием представителя истца адвоката Гончукова Петра Сергеевича, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Завалишиной В.А. - адвоката Беленко Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завалишиной Елены Анатольевны, к Завалишиной Валентине Андреевне и Завалишину Евгению Васильевичу о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования на долю в земельном участке и признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, УСТАНОВИЛ: Завалишина Елена Анатольевна обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к Завалишиной Валентине Андреевне и Завалишину Евгению Васильевичу о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования на долю в земельном участке и признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор с ним не заключался, раздела имущества в период брака не было. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются она, Завалишина В.А. и Завалишин Е.В.. В число, наследуемого после смерти ФИО4 имущества, вошел земельный участок № площадью 0,1500 га, <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> 9 микрорайон. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно свидетельству о праве на наследство, от ДД.ММ.ГГГГ у истицы возникло право собственности только на 1/3 доли на вышеуказанный земельный участок, а 2/3 доли, соответственно у ответчиков. Истица считает, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, поскольку был предоставлен в период брака для индивидуального строительства с учетом интересов всей семьи. В связи с чем, она как супруга, пережившая наследодателя, имеет право на 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок. Поэтому в наследственную массу должна быть включена только 1/2 доля этого участка, а не весь участок. Учитывая изложенное, истица просит суд признать земельный участок совместно нажитым имуществом, признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли, признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство, выданные ей, Завалишиной В.А. и Завалишину Е.В. В судебное заседание истец Завалишина Е.А. не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием адвоката Гончукова П.С. Представитель истца адвокат Гончуков П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что само назначение земельного участка указывает на его принадлежность семье Завалишиных. Они им совместно пользовались и начали возводить объект недвижимости. ФИО4 являлся членом СПК «Индстрой», который объединил владельцев таких же земельных участков, он своевременно вносил членские взносы, а после его смерти оплату производит Завалишина Е.А. На земельном участке начато возведение объекта недвижимости. Ответчик Завалишина В.А. в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием адвоката Беленко С.В. Представитель ответчика адвокат Беленко С.В. исковые требования не признал, пояснив, что земельный участок был передан безвозмездно на основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество не является совместным и принадлежит каждому из супругов. На указанном участке начато строительство объекта недвижимости, однако до настоящего времени надлежащим образом право собственности на него не оформлено. В связи с чем, нотариусом обоснованно был включен в наследственную массу весь земельный участок. Ответчик Завалишин Е.В. в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу. Статья 256 ГК РФ, а также статья 33 СК устанавливают, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Режим совместной собственности означает, что имущество принадлежит супругам без выделения долей (пункт 2 статьи 244 ГК). Режим совместной собственности распространяется на имущество, нажитое супругами во время брака, при этом оно может быть оформлено на одного из супруга. Пунктом 2 статьи 254 ГК, а также статьей 39 СК устанавливается презумпция равенства долей супругов. В случае смерти одного из супругов необходимо определить долю супругов и разделить имущество. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО4 и Завалишина ( добрачная фамилия Жмакина) Е.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. На заседании президиума профкома Курской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №) был утвержден список индивидуальных застройщиков VI очереди, в котором значиться ФИО4. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были изъяты земельные участки общей площадью 11,0877 га из состава земель Курской АЭС в 8-м и 9-м микрорайонах <адрес> и закреплены в частную собственность за 73 работниками Курской АЭС под индивидуальное жилищное строительство. Во исполнение данного постановления ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок №, площадью 0,1500 га, расположенный в 8-м микрорайоне <адрес>, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство. Согласно пояснительной записке ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 46:31:010805:115 находиться в 9 микрорайоне <адрес> и является единственным во времени. Установлено, что на спорном земельном участке имеется объект незавершенного строительством - жилой дом (коттедж), строительство которого осуществлялось без привлечения средств кооператива, что подтверждается справкой СПК «Индстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, членом которого являлся ФИО4 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти I-ЖТ №). Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга -Завалишина Е.А., мать - Завалишина В.А. и сын - Завалишин Е.В., которые в предусмотренный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 Завалишиной Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/3 доли на земельный участок №, площадью 0,1500 га, расположенный в 9-м микрорайоне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 Завалишиной В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/3 доли на земельный участок №, площадью 0,1500 га, расположенный в 9-м микрорайоне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 Завалишину Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/3 доли на земельный участок №, площадью 0,1500 га, расположенный в 9-м микрорайоне <адрес>. Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО4 для индивидуального жилищного строительства в период брака с Завалишиной Е.А. Право собственности на участок возникло у него в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут быть применены. Участок выделялся для строительства индивидуального дома в целях создания необходимых условий для проживания и отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи. Кроме этого, Завалишин Е.В. признал исковые требования Завалишиной Е.А., что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием удовлетворения иска. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не нарушает ни чьи права и интересы. Таким образом, указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом. В связи с чем, Завалишина Е.А. имеет право на супружескую долю - 1/2 доли от земельного участка. Нотариусами были допущены ошибки при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и определения наследственной массы. Доля Завалишиной Е.А в наследственном имуществе - земельном участке должна составлять 1/6 доли, так же как и у Завалишина Е.В. и Завалишиной В.А. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно земельный участок следует признать совместно нажитым имуществом супругов Завалишиных, за Завалишиной Е.А. следует признать право общей долевой собственности на 1/2 доли, как супружескую долю, и на 1/6 доли в порядке наследования. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Завалишиной Е.А., ФИО10 и Завалишину Е.В. следует признать недействительными в части возникновения права собственности на земельный участок. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Завалишиной Елены Анатольевны удовлетворить. Признать земельный участок площадью 0,1500 га, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> 9 микрорайон, участок № совместно нажитым имуществом супругов Завалишиной Елены Анатольевны и ФИО4. Признать за Завалишиной Еленой Анатольевной право общей долевой собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 0,1500 га, имеющий кадастровый номер 46:31:010805:115, расположенный по адресу <адрес> 9 микрорайон, участок №. Признать за Завалишиной Еленой Анатольевной в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 долю на земельный участок площадью 0,1500 га, имеющий кадастровый номер 46:31:010805:115, расположенный по адресу <адрес> 9 микрорайон, участок №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ Завалишиной Елене Анатольевне, в части в части возникновения права собственности на земельный участок площадью 0,1500 га, имеющий кадастровый номер 46:31:010805:115, расположенный по адресу <адрес> 9 микрорайон, участок № Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ Завалишиной Валентине Андреевне, в части возникновения права собственности на земельный участок площадью 0,1500 га, имеющий кадастровый номер 46:31:010805:115, расположенный по адресу <адрес> 9 микрорайон, участок № Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ Завалишину Евгению Васильевичу, в части возникновения права собственности на земельный участок площадью 0,1500 га, имеющий кадастровый номер 46:31:010805:115, расположенный по адресу <адрес> 9 микрорайон, участок № Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Щербакова