РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Курчатов Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., при секретаре Чеусовой О.А., с участием истца Пашковой Любови Васильевны, ответчика Пашкова Дмитрия Леонидовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковой Любови Васильевны к администрации Макаровского сельского совета Курчатовского района Курской области, ОАО «Агропромышленный комплекс КАЭС» и Пашкову Дмитрию Леонидовичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Пашков Л.Д. обратился в суд с иском к администрации Макаровского сельсовета, ОАО «Агропромышленный комплекс Курской АЭС» о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, село Дроняево <данные изъяты>. В иске он ссылался на то, что в 1983 году ему в установленном порядке была выделена указанная квартира. В связи с созданием Агропромышленного комплекса Курской АЭС, путем выделения из состава государственного предприятия «Курской АЭС», жилой дом в котором находится его квартира был передан АПК КАЭС и на основании решения собрания депутатов Муниципального образования «Дроняевский сельсовет» Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о принятии жилого фонда в муниципальную собственность, однако право собственности на него надлежащим образом ни за кем не зарегистрировано. Истец намерен приватизировать данное жилое помещение, но из-за отсутствия оформления прав на дом он лишен возможности приобрести данное жилье в собственность иначе как по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ истец Пашков Л.Д. умер. На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления в наследство лиц, претендующих на статус правопреемника, и до определения круга наследников. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Пашковой Л.В. о допуске её к участию в деле качестве правопреемника, в связи с чем, производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельство, вызвавшее приостановление производства по делу отпало. Пашкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> расположенную в <адрес> селе Дроняево Курчатовского района Курской области в порядке наследования. В иске истец указала, что её мужу Пашкову Л.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в 1983 году в установленном порядке была выделена данная квартира, где они проживали совместно. Дом, в котором находится квартира был построен Курской АЭС и находился в её ведении, а затем в связи с созданием Агропромышленного предприятия «Курской АЭС», путем выделения из состава государственного предприятия «Курской АЭС», передан «АПК КАЭС». Правопреемником ГУП «АПК КАЭС» является открытое акционерное общество «АПК Курской АЭС», жилой дом, в котором находится спорная квартира состоит на балансе ОАО «АПК КАЭС» и подлежит передаче в собственность Муниципального образования «Дроняевский сельский совет». На основании решения собрания депутатов Муниципального образования «Дроняевский сельсовет» Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о принятии жилого фонда, в муниципальную собственность, однако в связи с отсутствием технической документации данное право не оформлено. Супруг истца - Пашков Л.Д. при жизни выразил свое желание приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации, что подтверждается его обращением в Курчатовский городской суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи со смертью, данное право оформлено не было, в связи с чем нотариусом Курчатовского нотариального округа было отказано в оформлении права на квартиру в порядке наследования. Наследниками имущества, оставшегося после смерти Пашкова Л.Д. является истец и её сын - Пашков Д.Л., который отказался от своей доли наследства в пользу матери, других наследников имущества, оставшегося после смерти Пашкова Л.Д. не имеется. В судебном заседании истец Пашкова Л.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив суду, что в спорной квартире она проживает постоянно, ранее ей в собственность жилье в порядке приватизации не передавалось. Ответчик- Пашков Д.Л. в судебном заседании исковые требования истца признал, и пояснил, что он проживал в квартире № <данные изъяты> расположенном в селе Дроняево Курчатовского района Курской области совместно с отцом - Пашковым Л.Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ и матерью - Пашковой Л.В. Они с матерью являются наследниками имущества, оставшегося после смерти отца, других наследников не имеется, он отказывается от своей доли наследственного имущества в пользу матери - Пашковой Л.В. Ответчик Администрация Макаровского сельского совета Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, а так же об отсутствии возражений по иску, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Представитель ответчика ОАО «Агропромышленный комплекс Курской АЭС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия его представителя. Суд, выслушав доводы истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - это передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. Как установлено в судебном заседании Пашкову Л.Д. в 1983 году в установленном порядке была выделена квартира, расположенная по адресу: Курская область, Курчатовский район, село Дроняево <данные изъяты> В указанной квартире Пашков Л.Д. постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства, эти обстоятельства подтверждены справкой зам. главы Дроняевского сельсовета и отметкой, сделанной миграционной службой в паспорте истца. ДД.ММ.ГГГГ истец Пашков Л.Д. умер. После его смерти его супруга - Пашкова Л.В., которая также совместно с сыном - Пашковым Д.Л. проживала в спорной квартире, обратилась в Курчатовский городской суд с заявлением о допуске её к участию в деле в качестве правопреемника и с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> расположенную в <адрес> селе Дроняево Курчатовского района Курской области в порядке наследования. Согласно справке, выданной ОАО «АПК КАЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что двухквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: с.Дроняево Курчатовского района Курской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значится на балансе ОАО «Агропромышленный комплекс Курской АЭС», являющегося правопреемником ГУП «АПК КАЭС». При выделении из структуры Курской АЭС ГУП «АПК КАЭС», указанный жилой дом, согласно, перечня объектов и имущества утвержденного зам. министра по атомной энергии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ №, был передан в ГУП «АПК КАЭС». Согласно Распоряжениям Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агропромышленный комплекс Курской АЭС» распоряжаться жилым фондом, не имеет права, поскольку указанный жилой дом подлежит передаче в собственность муниципального образования «Дроняевский сельский совет». Так же данные обстоятельства подтверждаются Приказом Курской АЭС №-л от ДД.ММ.ГГГГ о создании ГУП «АПК КАЭС», приказом № ДД.ММ.ГГГГ № о выделении из структуры КАЭС дочернего предприятия, перечнем объектов и имущества передаваемых в ГУП «АПК КАЭС». ГУП «АПК КАЭС» было приватизировано путем реорганизации в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс Курской АЭС» о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. При приватизации данного предприятия был утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ГУП «АПК КАЭС» в который вошел жилой двухквартирный дом, расположенный в с. Дроняево Курчатовского района. Решением собрания депутатов МО «Дроняевский сельсовет» Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о принятии жилого фонда, в муниципальную собственность, и утверждены перечни объектов коммунально-бытового назначения, передаваемые ГУП «АПК КАЭС» в муниципальную собственность администрации Дроняевского сельского совета, в том числе и спорная квартира, однако на письмо ОАО «Агропромышленный комплекс Курской АЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ о готовности принять объекты жилого фонда МО «Дроняевский сельсовет» не ответил. Согласно справке, администрации Макаровского сельсовета, жилой <адрес>, находящийся по адресу: Курская область, Курчатовский район с.Дроняево в реестре муниципальной собственности Макаровского сельсовета не значится, при передаче основных средств из Дроняевского сельсовета в Макаровский сельсовет жилой <адрес> также не значился. Запись о праве собственности на спорную квартиру по данным Курчатовского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области в Едином государственном реестре прав отсутствует. Курчатовское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведениями о собственниках спорной квартиры также не располагает. Спорная квартира, согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), состоит из двух жилых комнат, кухни, кладовой, не отапливаемого коридора. Общая площадь квартиры составляет 48,0 кв.м, жилая - 30,4 кв.м. Обстоятельств, при которых исключается передача жилых помещений в собственность, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в судебном заседании не установлено. То обстоятельство, что право собственности на квартиру не было в установленном порядке зарегистрировано за МО «Макаровский сельский совет», не служит основанием для отказа в реализации права Пашкова Л.Д. на приватизацию жилья, предоставленного ему федеральным законом, при отсутствии к тому других установленных законодательством ограничений. Пашков Л.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. В данном случае, Пашков Л.Д. при жизни обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку не было зарегистрировано первоначальное право собственности за муниципальным образованием. Пашков Л.Д. выразил свою волю на передачу ему в собственность жилого помещения, собрав все необходимые для этого документы, поэтому суд считает, что квартира подлежит включению в наследственную массу. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что Пашкова Л.В. является супругой Пашкова Л.Д. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака между Пашковым Л.Д. и Петряевой Л.В. После его смерти Пашкова Л.В. приняла наследство и стала проживали в спорной квартире. Наследником после смерти Пашкова Л.Д. так же является его сын - Пашков Д.Л., однако он отказался от наследства, признав исковые требования истца, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не нарушает ни чьи права и интересы. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истица в шестимесячный срок обратилась в суд с заявлением о допуске её к участию в деле в качестве правопреемника и с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру <данные изъяты> с. Дроняево Курчатовского района Курской области, таким образом суд признает, что истец приняла наследство. Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования на спорную квартиру <данные изъяты> с.Дроняево Курчатовского района Курской области за Пашковой Л.В., удовлетворив её исковые требования полностью. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить требования Пашковой Любови Васильевны полностью. Признать право собственности за Пашковой Любовью Васильевной в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу с. Дроняево Курчатовского района Курской области, общей площадью 48,0 кв. м. , жилой площадью 30,4 кв. м. Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области Отдел по Курчатовскому району в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности за Пашковой Любовью Васильевной на квартиру. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней через Курчатовский городской суд. Судья Щербакова Н.В.