РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Курчатов Курской области                15 августа 2011 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Долгих Д. С.,

с участием представителя истца Лазарева Ю.А. - Баранова С.В., действующего на основании доверенности от 08.06.2011г.,

при секретаре Лукьянчиковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Юрия Александровича к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал о выплате страхового возмещения, судебных расходов и убытков, указав в обосновании своих доводов, что 19.12. 2010 года, в 12 часов 45 минут, он управлял принадлежащим ему автомобилем №. На 43 км. трассы «Курск-Рыльск» водитель Дедковская И.Н., управлявшая автомобилем №, нарушила правила дорожного движения, выехала на встречную полосу движения и допустила с ним столкновение, в результате которого автомобиль № получил технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Дедковской И.Н. была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания».

07.04.2011 года, он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в этом ему было отказано без указания мотивов.

В связи с изложенным, истец, ссылаясь на нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал страховое возмещение в размере 87 717 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере 78 952 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, плату за хранение автомобиля на стоянке в сумме 5 265 рублей, а также издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 600 рублей и оплатой госпошлины в размере 2 831 рубль 51 коп.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

          Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в виду следующего:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

         Судом было установлено, что 19 декабря 2010 года, в 12 часов 45 минут, на 43 км. трассы «Курск-Рыльск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № под управлением Лазарева Ю.А. и № Дедковской И. Н., в результате которого автомобили получили технические повреждения.

Из пояснений представителя истца Лазарева Ю.А. - Баранова С.В. следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Дедковской И.Н., управлявшей автомобилем № пункта 10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства кроме пояснений истца подтверждаются протоколом об административном правонарушении 46 АА № 42576, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом и схемой места происшествия, а также протоколами осмотра транспортных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Дедковской И.Н. установлена правильно, поскольку она в нарушение пункта 10.1 ПДД выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия, в результате чего произошло ДТП.

Согласно паспорту технического средства <адрес> автомобиль № принадлежит истцу Лазареву Ю.А. (л.д. 37).

Водитель Дедковская И.Н. управляла автомобилем № на законных основаниях, что подтверждается паспортом технического средства <адрес>, имеющимся в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

         Гражданская ответственность Дедковской И.Н. была застрахована в Курчатовском филиале ОАО «Энергетическая страховая компания», на основании полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком на 1 год, с 30.11.2010 года по 29.11.2011 года (л.д. 75).

Дорожно-транспортное происшествие произошло 19.12.2010 года, т.е. в период действия страхового полиса, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП материального вреда имуществу заявлены на законных основаниях.

Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом его износа составила 78 952, 30 рублей (л.д. 35).

Оценивая данный отчет, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, потому что он основан на акте осмотра транспортного средства, повреждения указанные в акте в целом соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, либо находятся в местах наиболее вероятных повреждений и подтверждаются фотографиями, отчет выполнен компетентными специалистами, выводы, изложенные в отчете мотивированы, не противоречат пояснениям истца, третьего лица, согласуются с иными доказательствами. Стоимость 1 нормо-часа работ по ремонту легковых автомобилей рассчитана исходя из средних цен сложившихся в Курской области, что соответствует п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

Каких либо возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта от представителей страховой компании не поступило.

Согласно договору № 68-О от 14.04.2011 года и копии Квитанции-Договора № 188754 от 03.06.2011г., истец уплатил в ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-Партнер» за проведение работ по оценке поврежденного автомобиля 3 500 рублей (л.д. 19-20).

Поскольку подпунктом «в» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено возмещение расходов за проведение экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ЭСКО» данную сумму, так как она находится в пределах размера страховой выплаты.

         Кроме того, с ОАО «ЭСКО» в соответствии с п.п. 60-61 Правил, подлежат взысканию расходы, связанные с хранением поврежденного транспортного средства со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 19.12.2010 года, поврежденный автомобиль № был помещен на хранение на автостоянку ЧП «Погибелев» 19.12.2010 года, осмотр поврежденного автомобиля был проведен 14.04.2011 года. Согласно товарному чеку от 14.04.2011г. стоимость хранения автомобиля № в период с 19.12.2010г. по 14.04.2011г. (за 117 дней) составила 5 265 рублей (л.д. 11-12).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал в пользу Лазарева Ю.А. в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 78 952 рубля 30 копеек, а также расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 500 рублей и хранением поврежденного транспортного средства со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра в размере 5 265 рублей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ).

08.06.2011 года согласно договору № 17-11 и копии квитанции истец уплатил 5 000 рублей ООО «Юридическая помощь» за оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика и 50 рублей в качестве комиссии в ОАО «Русьбанк» (л.д.7), также им была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 2 831 рубль 51 коп. (л.д.3-4) и 550 рублей за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде (л.д.28).

          В этой связи с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 050 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 831 рубль 51 коп, а также расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 550 рублей, которые явились для истца вынужденными, оснований считать их чрезмерно завышенными у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева Юрия Александровича - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал в пользу Лазарева Юрия Александровича в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 78 952 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек, расходы, связанные с проведением оценки стоимости причиненного ущерба в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и хранением автомобиля в размере 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 831 (две тысячи восемьсот тридцать один рубль) рублей 51 копейка.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Курский областной суд с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья           Д. С. Долгих