Решение

г. Курчатов Курской области       23 июня 2011 года                    

Курчатовский городской суд в составе председательствующего судьи Долгих Д. С.,

с участием представителя истца - Прокопова А. Н., действующего на основании доверенности № 529/11-Юю от 19.05.2011 года,

представителя третьего лица - ООО «Курскатомэнергомонтаж» - Труновой Ю. Е., действующей на основании доверенности от 30.06.2011 года,

секретаря Николаиди Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Северный морской путь» к Тумгоеву Иссе Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 873 527, 85 рублей и судебных расходов в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Северный морской путь» г. Москва (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к Тумгоеву И. А., о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 01К30-09/кл от 10.12.2009 года в размере 21 151 270, 28 рублей, невыплаченным процентам в размере 6 733 054, 37 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 11 079 466, 87 рублей и процентов в размере 4 909 736, 33 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил ООО «Курскатомэнергомонтаж» кредит в общей сумме 25 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Согласно данному договору заемщик должен был ежемесячно выплачивать Банку в счет погашения основного долга по 1 000 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства, между Банком и ответчиком был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитной линии.

Обязательства по договору кредитной линии Заёмщиком исполняются не надлежащим образом, с 01.05.2010 года, денежные средства в счет погашения долга не поступают, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору кредитной линии, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель Банка иск поддержал по изложенным в нём основаниям и просил его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Представитель третьего лица - ООО «Курскатомэнергомонтаж» в судебном заседании обстоятельств получения денежных средств по договору кредитной линии и условий самого договора не оспаривала, подтвердила, что в связи с финансовыми трудностями ООО «КАЭМ» в полном объеме расчетов по кредиту не производит, в настоящее время в ООО «КАЭМ» введена процедура внешнего управления. Размер суммы основного долга и процентов по договору кредитной линии не оспаривается, вместе с тем представитель ООО «КАЭМ» просит снизить размер неустойки, считая его чрезмерно завышенным.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Готшалк С. А. и Волобуев А. П. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, возражений на иск не прислали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Северный морской путь» заключило с ООО «Курскатомэнергомонтаж» договор кредитной линии №, в соответствии с которым предоставило Обществу денежные средства в сумме 25 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, путем перечисления на расчетный счет Заемщика.

Согласно п. 2.2 договора, возврат основного долга Заемщик должен осуществлять ежемесячно, путем перечисления денежных средств в размере 1 000 0000 рублей на корреспондентский счет Кредитора.

В случае несвоевременного погашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 35 % (п. 2.3).

При возникновении просроченной задолженности по основной сумме кредита или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить по требованию кредитора неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по день уплаты суммы долга.

В соответствии с п. 3.2.2 договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае нарушения Заемщиком любых обязательств по договору кредитной линии.

Согласно п. 1.5 Договора, исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается в том чисел и договором поручительства с Тумгоевым И. А.

Вышеуказанные обстоятельства участвующими в судебном заседании лицами не оспаривались и подтверждаются договором кредитной линии, договором поручительства, копией лицевого счета ООО «КАЭМ» с указанием движения денежных средств по счету (л.д. 8, 23, 29).

ООО «Курскатомэнергомонтаж» обязательства по договору кредитной линии исполняют ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносило, на момент рассмотрения иска в суде задолженность перед Банком не погашена, что подтверждается объяснениями представителя ООО «КАЭМ», копией требования о погашении задолженности, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 46).

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тумгоев И. А. обязуются отвечать за исполнение ООО «Курскатомэнергомонтаж» всех его обязательств перед Кредитором (Банком), возникших из договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1). Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов по кредиту и штрафных санкций, а также за возмещение Кредитору возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п.п. 1.3 - 1.4).

В соответствии с п.п. 1 - 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ООО «КАЭМ» должным образом не выполняет условия договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Банк предъявил исковые требования на законных основаниях.

Расчет просроченного основного долга и просроченных процентов по кредиту, представленный представителем истца, суд признает обоснованным. Представитель ООО «КАЭМ» размер задолженности и процентов по кредиту не оспаривала.

Принимая во внимание условия договора кредитной линии, суд считает, что требования Банка по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту заявлено на законном основании.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, которую просит взыскать Банк до 5 000 000 рублей, поскольку установленный в договоре кредитной линии процент неустойки (0.5 % за каждый календарный день просрочки), является слишком высоким, а общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей, поскольку данные расходы явились вынужденными (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк «Северный морской путь» - удовлетворить частично.

Взыскать с Тумгоева Иссы Алиевича в пользу ОАО «Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482) сумму долга по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 151 270 (двадцать один миллион сто пятьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 28 копеек, проценты по договору кредитной линии в размере 6 733 054 (шесть миллионов семьсот тридцать три тысячи пятьдесят четыре) рубля 37 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

         Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения, с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья          Д. С. Долгих