г. Курчатов Курской области                                                               05 сентября 2011 года               

        Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Холтобиной Ю.Ф.,

при секретаре Борисенко Л.А.,

с участием: ответчика Долженковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Долженковой Анне Александровне, Чалкову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам Долженковой А.А. и Чалкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 528 рублей 46 копеек и 2 225 рублей 85 копеек - судебных расходов. В исковом заявлении приведены следующие основания.

        17 августа 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. Офиса №8596\119 Курского отделения № и Долженковой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. Офиса № обязался предоставить Долженковой А.А. денежные средства в сумме 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чалковым В.А. В соответствии с п.2.2 договора поручительства по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Свои обязательства по кредитному договору Долженкова А.А. исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67 528 рублей 46 копеек. В адрес Долженковой А.А. и Чалкова В.А. направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, однако в указанный в данном требовании срок заемщиком и поручителем обязательства не исполнены. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 67 528 рублей 46 копеек, данная суммам рассчитана истцом следующим образом: 55 966 рублей 23 коп. (просроченный основной долг) + 1 271 рубль 73 коп. (неустойка за просроченные проценты) + 1 761 рубль 00 коп. (неустойка за просроченный основной долг) + 8 529 рублей 50 копеек (просроченные проценты), а также взыскать с ответчиков 2 225 рублей 85 копеек - судебные расходы.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

        Ответчик Долженкова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не выплачивала своевременно кредит в связи с возникшими материальными затруднениями.

         Ответчик Чалков А.В., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

         Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд считает, что признание иска ответчиком, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице доп. офиса № Курского отделения № и Долженковой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «Сбербанк России» в лице доп. офиса № обязался предоставить Долженковой А.А. 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чалковым В.А. (л.д.20). Договорные отношения между ОАО «Сбербанк России» в лице доп. офиса № Курского отделения № и Долженковой А.А. установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

         В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) Долженкова А.А. обязалась уплатить доп. офису № Курского ОСБ Сбербанка РФ № рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 166 рублей 67 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

        Обстоятельство получения Долженковой А.А. в кредит денежной суммы в размере 70000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

         В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что ответчик Чалков В.А. обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиков Долженковой А.А. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора поручительства Чалков В.А. согласен на право истца как кредитора потребовать как от Долженковой А.А. как заемщика, так и от него, как поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности Долженковой А.А. (л.д.10), расчета просроченного основного долга (л.д.11), расчета просроченных процентов (л.д.12), расчета неустойки за несвоевременное погашение основанного долга (л.д13), расчета неустойки за несвоевременное погашение кредитов (л.д.14), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность последней состоит из просроченного основного долга в размере 55 966 рублей 23 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1 271 рубль 73 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 1 761 рубль 00 коп., просроченных процентов в размере 8 529 рублей 50 копеек. Данные обстоятельства ответчик Долженкова А.А. признала в судебном заседании.

         При данных обстоятельствах суд находит требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и основанными на законе.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 2 225 рублей 85 копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д.9).

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ,

решил:

       Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Долженковой Анне Александровне, Чалкову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

       Взыскать солидарно с Долженковой Анны Александровны, Чалкова Валерия Александровича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» 67 528 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек - долг по кредитному договору, 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 85 копеек - судебные расходы.

         Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья                                                                        Ю.Ф. Холтобина