Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М                           Р О С С И Й С К О Й                  Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2011 года                                                              г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Кравченко Т.И.

с участием истца Булгаковой М.Д., ответчика Булгакова В.И.

при секретаре Редичевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Марины Дмитриевны к Булгакову Валерию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

                                                 У С Т А Н О В И Л :        

            Истец Булгакова М.Д. обратилась с иском о признании Булгакова В.И. утратившим право пользования жилым помещением - ком. <адрес> в связи с добровольным выездом его на иное место жительства - в <адрес> к женщине, с которой проживает в фактических брачных отношениях. В обоснование иска в иске и в судебном заседании в ходе поддержания иска истец указал, что еще до сентября 2009 года Булгаков прекратил проживание с семьей, был инициатором расторжения брака, так как подавал заявление о расторжении брака 25 ноября 2009 года, добровольно покинул место жительства семьи из-за сожительства с другой женщиной. Булгаков забрал свои вещи, документы, приходил в квартиру в течение 2 лет только для общения с детьми, в пользовании данной квартирой не нуждался; Булгаков не участвовал в оплате жилья. В добровольном порядке Булгаков отказывается сняться с регистрационного учета.

         Ответчик иск не признал по тем основаниям, что покинул жилье в сентябре 2009 года ввиду обострившихся отношений с Булгаковой М.Д., из квартиры вещи не забирал, там находится часть его имущества, которая причиталась бы ему при разделе имущества ; он сразу же ушел к другой женщине - ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском о расторжении брака, после предоставления срока на примирение в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, до этого судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты. Через некоторое время он ввиду неприязненных отношений с ФИО1 переехал к другу в <адрес>. Он не приобрел нигде иного места жительства, эту квартиру -спорную считает своим местом жительства, данное жилье выделялось ему в связи с прохождением служебной командировки в 1997 году в Чеченской республике в районе вооруженного конфликта. Он никогда не прерывал окончательно право пользования квартирой - в ноябре 2009 года и в марте 2010 года он ночевал в этой квартире. Кроме того с июля 2011 года он проживает в спорной квартире, вернувшись в нее и возобновив право пользования, находится в комнате сына, дети рады его возвращению, Булгакова М.Д. не препятствовала возобновлению его проживания в спорной квартире.

          Возражая на доводы ответчика, истец указал, что действительно после подачи ею иска в суд - после 20 июля 2011 года Булгаков В.И. вселился в квартиру, проживает в ней, но она считает, что проживание в квартире после подачи иска есть способ защиты от предъявленного законного требования.

            Суд, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является разрешение дел в целях защиты нарушенного права ; согласно ст. 3 ГПК РФ лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, законных интересов; согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, законных интересов. Уточняя позицию истца, суд установил, что несмотря на ссылки на ст. 69 ЖК РФ Булгакова М.Д. фактически свои требования основала на положениях ст. 83 ЖК РФ, поскольку указала что предпосылкой утраты права пользования жильем является фактический выезд ответчика в добровольном порядке из данного жилья на иное место жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считает расторгнутым со дня его выезда. Требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением. Вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд установил следующее. Булгакова М.Д., Булгаков В.И. состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; от брака имеются дети - ФИО12. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Булгакова на содержание детей взысканы алименты. Булгаковы зарегистрированы по адресу <адрес>

Установлено из показаний сторон, что Булгаков В.И. ушел из спорного жилья в сентябре 2009 года, но с конца июля 2011 года вновь проживает в <адрес>, пользуется одной из комнат с сыном.

Кроме того, как явствует из материалов гражданского дела № г., брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, предусмотренный ч. 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности для раздела имущества не истек. Как явствует из показаний ответчика, он считает, что его вещи, в том числе и часть принадлежащей ему мебели, находятся по адресу спорному жилья. Позиция ответчика в контексте того обстоятельства, что срок давности для предъявления требования о разделе имущества не истек, свидетельствует о том, что Булгаков временно покинул жилье, предполагая, что в нем остались его вещи.

Кроме того, как следует из показаний ответчика он не приобрел иного постоянного места жительства, в связи с чем в настоящее время вновь начал пользоваться спорным жильем. Сторонами не оспаривается, что дважды Булгаков оставался ночевать в квартире, то есть использовал ее по назначению - для проживания.

Согласно актов обследования от 1 апреля 2011 года, 22 марта 2010 года в спорном жилом помещении Булгаков не проживает с сентября 2009 года по апрель 2011 года. Вместе с тем, лица, которые подписали акт, будучи допрошенные в качестве свидетелей- ФИО8, ФИО7, ФИО9 показали, что подписали акт без фактической проверки жилья, со слов Булгаковой М.Д. Поэтому то обстоятельство, что Булгаков не пользовался квартирой в течение 2009-2011 годов, данными доказательствами не подтвержден, а доводы Булгакова В.И. в той части, что он периодически пользовался квартирой для проживания в ней, не опровергнуты.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 - соседей Булгаковой М.Д. явствует, что в настоящее время они постоянно видят Булгакова В.И. в <адрес> днем.

Кроме того, согласно представленной квитанции (март 2011 года) Булгаков участвовал в оплате коммунальных расходов.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что не доказано, что Булгаков М.Д., отказавшись от жилья, выехал на иное постоянное место жительства : он не имеет иного жилья, в спорной жилье находятся его вещи, он участвует в оплате коммунальных платежей, периодически возобновлял проживание и в настоящее время проживает в спорной квартире.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета не могут быть предметом судебной оценки при разрешении иска: регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением; вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и по месту жительства в пределах Российской Федерации).Кроме того, суд приходит к выводу, что право на пользование жильем ответчиком не утрачено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

          В удовлетворении иска Булгаковой Марины Дмитриевны о признании Булгакова Валерия Ивановича утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.

         Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                              Кравченко Т.И.