РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области                       12 октября 2011 года                    

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием истца Бакина Е. Н.,

ответчика Шкуропатовой М.А.,

секретаря Медведевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакина Евгения Николаевича к Шкуропатовой Марине Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бакин Е. Н. обратился в суд с иском о взыскании со Шкуропатовой М.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчице в заём денежные средства в сумме <данные изъяты> в месяц сроком на <данные изъяты>. В подтверждение условий займа Шкуропатова М.А. написала расписку о получении денежных средств, однако до настоящего времени ею выплачены только проценты в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Бакин Е.Н. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить, пояснив, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчица Шкуропатова М.А. в судебном заседании иск признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла у Бакина Е.Н. в долг денежные средства под <данные изъяты>, однако выполнить свои обязательства и вернуть деньги не смогла в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Бакина Е.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе судебного заседания Бакин Е.Н. (займодавец) передал взаймы Шкуропатовой М.А. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчица в подтверждении займа написала расписку, в соответствии с которой должна была возвратить деньги в полном объеме и уплатить <данные изъяты> за пользование денежными средствами, т.е. фактически между Бакиным Е.Н. и Шкуропатовой М.А. был заключен договора займа, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается распиской ответчицы (л.д. 5).

Взятых на себя обязательств ответчица не исполнила и денежные средства Бакину Е.Н. не вернула, поэтому с неё подлежит взыскать сумму долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договорам займа.

Вместе с тем, проанализировав договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет <данные изъяты> в то время как учетная ставка банковского процента в период заключения договора составляла <данные изъяты>.

Несмотря на то, что нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами и в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, суд считает, что принцип свободы договора не должен исключать соблюдение правил разумности и справедливости.

Установив столь высокий процент за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами и обычаями делового оборота.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В судебном заседании было установлено, что после истечения срока возврата долга, Бакин Е.Н. при должной предусмотрительности обязан был принять меры к возврату ранее переданных денежных средств. Однако, согласно объяснениям истца, он лишь беседовал со знакомой женщиной, по чьей просьбе он передал деньги Шкуропатовой М.А., чтобы она каким-либо образом повлияла на ответчицу. Иных мер Бакиным Е.Н. предпринято не было, препятствий для более раннего обращения в суд с заявлением о взыскании долга не имелось. Таким образом, фактически, истец способствовал увеличению убытков.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер процентов подлежащих взысканию с ответчика. При этом суд учитывает, что ранее ответчицей Шкуропатовой М.А. были уплачены Бакину Е.Н. проценты в сумме <данные изъяты>

Поскольку истец Бакин Е.Н. является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты госпошлины, с ответчицы Шкуропатовой М.А., не освобожденной от ее уплаты, в силу ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета МО «г. Курчатов» пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакина Евгения Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать со Шкуропатовой Марины Анатольевны в пользу Бакина Евгения Николаевича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать со Шкуропатовой Марины Анатольевны в доход бюджета МО «г. Курчатов» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года.

Судья        А.С. Шашков