РЕШЕНИЕ г. Курчатов «20» октября 2011 года Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А. С., при секретаре Медведевой О.А., с участием ответчиков Чунюкиной Л.А., Грищенко В.М., Грищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Курского отделения № к Чунюкиной Ларисе Анатольевне, Грищенко Валентине Михайловне, Грищенко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Курского отделения № предоставил Чунюкиной Л.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Грищенко Е.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Грищенко В.М. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, а также в соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору Чунюкина Л.А. исполняет не надлежащим образом, допускает образование просроченной задолженности, платежи не осуществляет. Указанную сумму задолженности по кредиту и судебные расходы истец просит взыскать с ответчиков солидарно. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Чунюкина Л.А., Грищенко Е.А., Грищенко В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ частично погасили задолженность в сумме <данные изъяты>, о чем имеется квитанция. Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что истец предоставил Чунюкиной Л.А. денежный кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий указанного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить кредитору неустойку. Пунктом 5.2.4 указанного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Грищенко Е.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Грищенко В.М. Согласно п. 2.2 договоров поручительства по кредитному договору поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Свои обязательства по кредитному договору Чунюкина Л.А. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом. В связи с чем в адрес заёмщика и поручителей были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако в указанный срок заемщиком требования не исполнены. Согласно уточнению к исковому заявлению за ответчиками числится задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ1 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании ответчиками представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении суммы по кредиту в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Поскольку частичное погашение кредита произведено ответчиками после предъявления иска в суд, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанка России» Курского отделения № к Чунюкиной Ларисе Анатольевне, Грищенко Валентине Михайловне, Грищенко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Чунюкиной Ларисы Анатольевны, Грищенко Валентины Михайловны, Грищенко Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанка России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а также судебные расходы в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011 года. Судья Шашков А. С.