З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г.Курчатов Курской области Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Леонова В.В., при секретаре Лукиновой Е.В., с участием представителя истца - ООО «Агрохлеб-Конышевка» - Пушкарева А.В. (действующего на основании Устава), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб-Конышевка» к Ярыгину Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО «Агрохлеб-Конышевка» - обратился в суд с иском к ответчику Ярыгину А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, указывая, что 15 декабря 2009 года между ООО «Агрохлеб-Конышевка» и физическим лицом Ярыгиным А.А. был заключен договор купли-продажи сосны новогодней на общую сумму 117000 рублей, которая в тот же день была передана ответчику на основании накладной № 27. Согласно п.4.27 данного договора оплата товара должна была быть произведена в течение 10 дней с момента его получения, т.е. 26 декабря 2009 года. Однако ответчик оплату товара не произвел, а направленное в его адрес требование о погашении задолженности в размере 117000 рублей в срок не позднее 15 марта 2010 года было оставлено без ответа. По состоянию на 28 февраля 2011 года период неисполнения денежного обязательства составил 429 дней (с 26 декабря 2009 года по 28 февраля 2011 года), а размер процентов - 12634 рубля 05 копеек: 117000 рублей х 7,75% : 300 х 429. Также истцом были понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3792 рубля 68 копеек. Просит взыскать с ответчика Ярыгина А.А. в пользу ООО «Агрохлеб-Конышевка» задолженность по договору купли-продажи (включая проценты за просрочку его исполнения) в размере 129634 рубля 05 копеек и судебные расходы в размере 3792 рубля 68 копеек. В судебном заседании представитель истца - директор ООО «Агрохлеб-Конышевка» Пушкарев А.В. исковые требования истца полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что по договору купли-продажи от 15 декабря 2009 года ответчику была передана только часть товара - 790 сосен из 1000, поскольку от получения остальной его части Ярыгин А.А. отказался. До настоящего времени свою задолженность по указанному договору ответчик не погасил даже частично. Ответчик Ярыгин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43). При этом об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца - ООО «Агрохлеб-Конышевка» Пушкарев А.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ярыгина А.А., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в таком порядке. Заслушав объяснения представителя истца Пушкарева А.В. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено, 15 декабря 2009 года между истцом - ООО «Агрохлеб-Конышевка» и ответчиком Ярыгиным А.А., как физическим лицом, был заключен договор купли-продажи № 51, по условиям которого истец обязывался передать в собственность ответчика сосну новогоднюю в количестве 1000 штук по цене 150 рублей за штуку на общую сумму 150000 рублей, а ответчик оплатить данный товар в течение 10 дней с момента его получения (п.п.1.1, 1.24, 2.1, 4.27). В тот же день часть товара (в количестве 790 штук) на общую сумму 117000 рублей была передана истцом ответчику, а от получения остальной его части последний отказался. В указанный в договоре срок оплату товара не произвел, в связи с чем истцом в его адрес было направлено требование с предложением о погашении имеющейся задолженности в срок до 15 марта 2010 года, которое было получено последним 9 марта 2010 года, но оставлено без ответа. До настоящего времени обязанность по оплате переданного ему товара ответчиком не исполнена даже частично. Данные обстоятельства устанавливаются из объяснений представителя истца Пушкарева А.В., а также копии требования (л.д.9), копии уведомления о вручении (л.д.10), копии накладной № 27 от 15 декабря 2009 года (л.д.11), копии договора купли-продажи № 51 от 15 декабря 2009 года (л.д.12-13), копии свидетельства о постановке ООО «Агрохлеб-Конышевка» на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.18), копии свидетельства о государственной регистрации ООО «Агрохлеб-Конышевка» (л.д.19) и копии Устава ООО «Агрохлеб-Конышевка» (л.д.20-33). Ответчику Ярыгину А.А. предоставлялась возможность представить свои возражения относительно предъявленного к нему иска, а также доказательства в обоснование этих возражений, которой ответчик не воспользовался. А потому суд считает возможным разрешить дело по имеющимся доказательствам. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В силу п.п.1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. А поскольку, как установлено, обязанность по оплате переданного ему истцом - ООО ««Агрохлеб-Конышевка» - по договору купли-продажи № 51 от 15 декабря 2009 года товара (сосны новогодней в количестве 790 штук) ответчиком Ярыгиным А.А. до настоящего времени не исполнена даже частично, то исковые требования истца о взыскании с него задолженности по данному договору в размере 117000 рублей подлежат полному удовлетворению. Также полному удовлетворению подлежат и исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 12634 рубля 05 копеек. Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. А в силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Содержащийся в исковом заявлении расчет данных процентов проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения вышеуказанной суммы, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ (т.е. осуществления вызова свидетелей, назначения экспертов, привлечения специалистов и других действий, подлежащих оплате, по инициативе суда или мирового судьи). При этом согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. А поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то уплаченная им по настоящему делу государственная пошлина в размере 3792 рубля 68 копеек (л.д.37), как понесенные судебные расходы, также подлежит полному взысканию с ответчика Ярыгина А.А. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб-Конышевка» удовлетворить полностью. Взыскать с Ярыгина Андрея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб-Конышевка» задолженность по договору купли-продажи в размере 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 12634 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек и судебные расходы в размере 3792 (три тысячи семьсот девяносто два) рубля 68 копеек, а всего 133426 (сто тридцать три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 73 копейки. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Курчатовский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение принято 27 июня 2011 года. Председательствующий В.В. Леонов