РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Курчатов        21 сентября 2011 года

       Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Стариковой Л.В.,

с участием представителя заявителя Акимова Максима Юрьевича, действующего на основании доверенности от 17.03.2011 года,

заинтересованного лица - Воротынцевой Натальи Михайловны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Голубовича Юрия Ивановича об обжаловании решений и действий должностного лица Курчатовской межрайонной прокуратуры Воротынцевой Натальи Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

        Голубович Ю.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании решений и действий должностного лица Курчатовской межрайонной прокуратуры Воротынцевой Натальи Михайловны, ссылаясь на то, что 25.01.2011 года он обратился в Курчатовскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении проверки по созданию в <адрес> ТСЖ «Высотка» и передаче управления данным домом в ООО «Курчатов-Парк». 24.02.2011 года заместитель Курчатовского межрайонного прокурора Воротынцева Н.М. за № 32ж-11 направила ответ в адрес заявителя о том, что доводы заявителя о создании в доме, расположенного по адресу <адрес> ТСЖ «Высотка» не подтвердились. В связи с тем, что в ходе проверки обращения нарушений законодательства не выявлено, то оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет. ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский городской суд, рассмотрев в гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, установил наличие на <адрес> ТСЖ «Высотка». Судебная коллегия по rpажданским делам Курского областного суда установила, что общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в 2009 году было создано ТСЖ «Высотка», которое зарегистрировано 19.01.2009г. в МИ ФНС.№2 по Курской области. Согласно выписке из ЕГРЮЛ. ТСЖ «Высотка» зарегистрировано 19.01.2011 г. Заявитель считает, что письменный ответ заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Воротынцевой М.Н № 32ж-11 от 24.02.2011г. говорит о ненадлежащем проведении проверки по заявлению и отписке на него в нарушение ст.26, 27 ФЗ «О прокуратуре РФ». Действиями заместителя Курчатовской межрайонной прокуратуры Воротынцевой Н.М. нарушена ст.45 Конституции РФ, которой гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ.

В судебное заседание Голубович Ю.И. не явился. О дне и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Акимова М.Ю.

В судебном заседании представитель заявителя Акимов М.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что Голубовичу Ю.И. было известно об ответе заместителя прокурора Воротынцевой Н.М. 27.02.2011 года. Ранее Голубович Ю.И. не обращался в суд об оспаривании действий, поскольку был занят судебными процессами. Кроме этого между ним и прокурором проводилась переписка до июля 2011 года в связи с чем считает, что срок на обращение в суд не пропущен. Голубович Ю.И. с февраля 2011 года по настоящее время в больнице, в командировке не находился.

Заинтересованное лицо Воротынцева Н.М. в судебном заседании против удовлетворения заявления Голубовича Ю.И. возражала., пояснив, что заявителем обжалуется ее ответ от 24.02.2011 года, то есть пропустив трехмесячный срок. В связи с чем она просит отказать заявителю в удовлетворении его заявления в рамках ст. 152 ГПК РФ, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Суд, заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ч. 1 и 2 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

24.02.2011 года заместитель Курчатовского межрайонного прокурора Воротынцева Н.М. за № 32ж-11 направила ответ в адрес Голубовича Ю.И. о том, что доводы заявителя о создании в доме, расположенного по адресу <адрес> ТСЖ «Высотка» не подтвердились и об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.. Согласно объяснениям представителя заявителя следует, что указанный ответ Голубовичем Ю.И. был получен 27.02.2011 года..

Из смысла ст. 256 ГПК РФ, следует, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления этого гражданина.

Голубович Ю.И. обратился в суд с заявлением 14.09.2011 года, то есть по истечению данного срока. Поскольку заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок суд считает, что в удовлетворении его заявления следует отказать. Доводы представителя заявителя Акимова М.Ю. о том, что началом течения срока является 21.07.2011 года, поскольку был получен очередной ответ от заместителя Курчатовского межрайонного прокурора, суд считает не обоснованным, поскольку заявитель Голубович Ю.И. узнал о нарушении своих прав в феврале 2011 года и самостоятелен был в выборе способа защиты своих прав либо путем обращения в суд, либо путем дальнейшей переписки с заинтересованным лицом.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Голубовича Юрия Ивановича об обжаловании решений и действий должностного лица Курчатовской межрайонной прокуратуры Воротынцевой Натальи Михайловны отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                                               Н.В. Щербакова