РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области            11 октября 2011 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Чеусовой О.А.,

с участием истцов Пироговой Ольги Александровны и Симоновой Зои Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироговой Ольги Александровны и Симоновой Зои Александровны к Пирогову Михаилу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова О.А. и Симонова З.А. обратились в суд с иском к Пирогову М.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что <данные изъяты> указанного жилого помещения являются Пирогова О.А., Симонова З.А. и Пирогов М.М. Пирогова О.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, вследствие чего он был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член ее семьи. 29 июня 2009 года брак между Пироговым М.В. и Пироговой О.А. был расторгнут, в ноябре 2009 года ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся, в связи с чем до настоящего времени на него начисляются плата за квартиру и коммунальные платежи. Ссылаясь на ст.ст. 209,288 и 304 ГК РФ, просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес> указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Пирогова О.А. и Симонова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что с ноября 2009 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, при переезде на новое место жительства, а именно в <адрес>, он забрал все свои личные вещи. В настоящее время у ответчика образовалась новая семья, родился ребенок. С момента выезда из квартиры ответчик ни разу не вносил оплату по ней и коммунальным платежам, никогда не пытался в нее вселиться и не высказывал намерений пользоваться ею. Никакого соглашения о пользовании квартирой между ними и ответчиком установлено не было. Сняться с учета добровольно Пирогов М.В. отказывается. Считают, что с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик утратил право пользования им, т.к. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчик Пирогов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Ранее в судебном заседании пояснял, что с 18 ноября 2009 года он действительно не проживает в спорной квартире. В настоящее время в <адрес> у него есть <данные изъяты>. С момента выезда из квартиры он в нее вселиться вновь никогда не пытался и не намерен ей пользоваться в дальнейшем, ему нужна только регистрация по месту жительства.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора мены квартиры от 6 апреля 1995 года <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Симоновой З.А., Пироговой О.А. и Пирогову М.М. в равных долях. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано в органах БТИ 6 апреля 1995 года, запись №754 (л.д.9).

Согласно справке ООО «ЕИРКЦ г.Курчатова» и данными финансово-лицевого счета в названной квартире <данные изъяты> по месту жительства с 30 января 1996 года Пирогова О.А., Пирогов М.В. и Пирогов М.М. На них, как на лиц, зарегистрированных в квартире, начисляется плата за жилье и коммунальные услуги (л.д.6,7).

В судебном заседании было установлено, что Пирогов М.В. перестал быть членом семьи Пироговой О.А., Симоновой З.А. и Пирогова М.М., он не ведет с ними общего хозяйства и у них разные бюджеты. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов и ответчика, а также тем, что согласно свидетельству о расторжении брака серии № от 12 апреля 2011 года брак между Пироговым М.В. и Пироговой О.А. был прекращен 29 июня 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 25 мая 2010 года (л.д.8). Свидетели Степкова И.А. и Тенякова Л.Н. показали, что Пирогов М.В. около двух лет не проживает в спорной квартире и не пытался вселиться в нее.

Пирогов М.В. проживает в <адрес>, но не имеет там регистрации по месту жительства, что свидетельствует из справки администрации Духовщинского городского поселения <адрес> №1340 от 14 сентября 2011 года (л.д.30).

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании жильем, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет возникновения или прекращения прав на жилое помещение, а является производным от наличия права пользования жильем.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой у ответчика прекращается, в связи с прекращением семейных отношений между ними. Соглашений по вопросу пользования жилым помещением между истцами и ответчиком заключено не было. Ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, не проживает в нем на протяжении двух лет и в течение указанного периода не пытался вселиться в него и не предъявлял прав на проживания в нем, сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении, проживает со своей новой семьей, таки образом оснований для сохранения за ним права пользования квартирой суд не усматривает. При этом в решении необходимо указать о том, что оно является основанием для снятия Пирогова М.В. с регистрационного учета по месту жительства. С учетом изложенного исковые требования Пироговой О.А. и Симоновой З.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Пироговой Ольги Александровны и Симоновой Зои Александровны удовлетворить.

Признать Пирогова Михаила Викторовича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Пирогова Михаила Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.

          Судья                                             Н.В. Щербакова