РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов        29 сентября 2011 года

       Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Стариковой Л.В.,

с участием представителя истца Калиничева Сергея Семеновича, действующего на основании доверенности от 22.07.2011 года,

представителя ответчика адвоката Штурмака Михаила Ивановича, предоставившего удостоверение № 461 от 25.08.2004 года и ордер № 159277 от 27.09.2011 года, действующего на основании определения Курчатовского городского суда от 27.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каневой Елены Васильевны к Корнеенковой Татьяне Петровне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Канева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корнеенковой Татьяне Петровне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой № <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО11 на основании ордера № 1588 от 27.10.2004 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по указанному адресу. В спорное жилое помещение в качестве членов семь были вселены Канева Е.В. <данные изъяты>. ФИО11 выехала из квартиры на другое место жительства. В настоящее время выяснилось, что в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Корнеенкова Т.П., однако она в комнату не вселялась, на нее лицевой счет не открывался и квартплату она не оплачивала. В связи с чем, она не приобрела право пользования жилым помещением.

Истец Канева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствии с участием адвоката Калиничева С.С.

В судебном заседании представитель истца Калиничев С.С. исковые требования поддержал, пояснив, что Корнеенкова Т.П. в спорное помещение не вселялась, квартирную плату не вносила, финансово-лицевой счет на нее не открывался, вещей ее в комнате никогда не было и нет, следовательно право пользования данной комнатой она не приобрела, членом семьи Каневой Е.В. она не являлась. В комнате фактически проживали иные лица, которые оплачивали квартплату и коммунальные услуги. Кроме этого, исходя из регистрации ее по месту жительства от 01.08.2005 года, основанием для ее вселения мог быть только договор социального найма, однако в администрации п. К. Либкнехта такой договор не заключался.

Ответчик Корнеенкова Т.П. в судебное заседание не явилась. Местонахождение ее не известно. Представитель ответчика адвокат Штурмак М.И., назначенный на основании определения Курчатовского городского суда от 27.09.2011 года, против удовлетворения требований истца возражал.

Представитель третьего лица администрации п. им. Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований возражений не имеет.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования Каневой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По ранее действующему законодательству, согласно ст. 109 ЖК РСФСР и п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденных Постановлением Советом Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328 жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

Как установлено в судебном заседании комната, расположенная по адресу <адрес> находилась в общежитии, принадлежащим ОАО «Машиностроитель», которое 01.08.2001 года на основании Постановления главы администрации пос. им. К. Либкнехта № 125 и акта приема передачи было передано в муниципальную собственность пос. им. К. Либкнехта.

Так же установлено, что комната №     в <адрес> на основании ордера от 27.10.2004 года № 1588 была предоставлена ФИО13 В указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя 22.12.2004 года была вселена Канева Е.В. <данные изъяты>, что подтверждается объяснениями представителя ответчика и поквартирной карточкой. ФИО13 из спорного жилого помещения выехала на другое место жительства. После вселения, они в данной комнате стали проживать и пользоваться ею. На них был открыт финансово-лицевой счет и ими производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, что следует из справки ООО «Водоканал» п. им. К. Либкнехта Курчатовского района от 21.07.2011 года № 243.

Так же установлено, что в спорной квартире с 01.08.2005 года зарегистрирована по месту жительства Корнеенкова Т.П. Документами, связанными с предоставлением жилого помещения, администрация п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области не располагает, что следует из сообщения от 05.09.2011 года № 737/27.

Установлено, что Корнеенкова Т.П. в спорное жилое помещение не вселялась, оплату за коммунальные услуги и квартплату не вносила, финансово-лицевой счет на нее не открывался. Это подтверждается объяснениями представителя истца Калиничева С.С., справкой от 21.07.2011 года № 243 ООО «Водоканал» п. им. К. Либкнехта Курчатовского района, согласно которых жилищно-коммунальные услуги на Корнеенкову Т.П. не начислялись и не оплачивались. Администрация п. им. К. Либкнехта Курчатовского района сведениями о фактическим проживании в спорной комнате Корнеенковой Т.П. не располагают, что отражено в сообщении от 15.08.2011 года № 668/27. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, которые показали, что спорная квартира предоставлялась ФИО13, но потом она выехала из нее и проживает в собственном доме. В квартире живет Канева Е.В. <данные изъяты> Корнеенкову Т.П. они не знают и в квартире она никогда не проживала и не вселялась, вещей ее в комнате так же не было.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании жильем, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет возникновение или прекращение прав на жилое помещение, а является производным от наличия права пользования жильем.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Корнеенкова Т.П. в спорную квартиру не вселялась, действий, свидетельствующих о ее волеизъявлении как стороны в договоре найма, не совершала, членом семьи Каневой Е.В. она не является, в связи с чем право пользования жилым помещением не приобрела. С учетом изложенного исковые требования Каневой Е.В. подлежат удовлетворению. Поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каневой Елены Васильевны удовлетворить.

Признать Корнеенкову Татьяну Петровну не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Корнеенковой Татьяны Петровны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья                                             Н.В. Щербакова