РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курчатов, Курской области                                 07 октября 2011 года                                                               

         Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д.С.,

с участием истца Джаббарова А. А.,

при секретаре Лукьянчиковой Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаббарова Аллахверди Абдулгасым Оглы к Кононову Олегу Владимировичу и Кононову Алексею Владимировичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Джаббаров А. А. обратился в суд с иском к Кононову О. В. о признании права собственности на автомобиль, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 <данные изъяты> легковой автомобиль № за <данные изъяты> рублей. переоформление автомобиля было отложено на некоторое время в течение которого он управлял автомобилем по доверенности. В 2011 году возникла необходимость в переоформлении автомобиля, однако выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен родной брат Кононова О. В. - Кононов Алексей Владимирович.

В судебном заседании Джаббаров А. А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Кононов О. В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Кононов А. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Судом было установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал автомобиль №, что не отрицается истцом и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и сведениями из ГИБДД МО МВД «Курчатовский» (л.д. 18-19, 90).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 за <данные изъяты> рублей автомобиль №. Денежные средства передал ФИО1 полностью в присутствии ФИО3 и ФИО9, после чего использовал автомобиль только он, по своему усмотрению, производил ремонт и обслуживание автомобиля, страховал его, проходил технический осмотр.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что находилась с ФИО1 в близких дружеских отношениях, фактически они вели совместное хозяйство. В собственности ФИО1 находился автомобиль №, который он приобрел в 2003 году. Летом 2009 года ФИО1 продал автомобиль Джаббарову А. А. за <данные изъяты> рублей, при этом она присутствовала при передаче денежных средств. ФИО1, получив от Джаббарова А. А. деньги, выдал ему письменную доверенность на право управления автомобилем, однако в ГИБДД автомобиль переоформлен не был. <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что проживает с истцом более 12 лет, брак между ними не зарегистрирован, но фактически они состоят в брачных отношениях, ведут общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Джаббаров А. А. купил у ФИО1 за <данные изъяты> рублей легковой автомобиль №. Она лично присутствовала при передаче денег. Переоформлять автомобиль на имя Джаббарова А. А. сразу не стали, ФИО1 написал простую доверенность. После того как Джаббаров А. А. получил автомобиль, он стал использовать его в своих личных целях, производит ремонт, оформляет страховку, проходит технический осмотр.

Согласно доверенностей на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 доверяет управлять автомобилем № Джаббарову А. А. и быть его представителем в ГИБДД (л.д. 13).

<данные изъяты>

Из копии страхового полиса серии № усматривается, что автомобиль №, был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО1, при этом в качестве лиц допущенных к управлению указан только Джаббаров А. А.

Из извещения и справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № и автомобиля №, которым управлял Джаббаров А. А. (л.д. 20, 25).

В результате ДТП автомобиль № получил технические повреждения, после чего истец организовал проведение оценки с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается отчетом независимого оценщика №, в соответствии с которым заказчиком оценки выступил Джаббаров А. А. (л.д. 26).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, получены из компетентных источников, а в совокупности с показаниями свидетелей и пояснениями истца, объективно подтверждают факт приобретения спорного автомобиля истцом и последующего его использования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фактически между Джаббаровым А. А. и ФИО1 сложились договорные отношения, связанные с куплей-продажей автомобиля №, поэтому к данным правоотношениям необходимо применять положения главы 30 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны фактически выполнили условия договора купли-продажи, а именно ФИО1 передал Джаббарову А. А. автомобиль №, а последний уплатил за него <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 п.1 ГК РФ).

Согласно ст. 224 п. 1 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также обстоятельства возникшего спора, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни Кононова В. А., право собственности на автомобиль №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Кононова В. А. свидетельство о праве наследства по закону на спорный автомобиль никому из наследников не выдавалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Джаббарова А. А. - удовлетворить.

           Признать за Джаббаровым Аллахверди Абдулгасым Оглы право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Курский областной суд с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья               Д. С. Долгих