РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 24 октября 2011 года г. Курчатов Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., при секретаре Чеусовой О.А., с участием истца Пукаловой Любови Владимировны, представителя истцов Колесниченко Олеси Владимировны, действующей на основании доверенностей от 08.08.2011 года, ответчика Францкевич Николая Емельяновича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красникова Юрия Сергеевича к Францкевич Николаю Емельяновичу, Молчанову Игорю Федоровичу, Николаенко Светлане Алексеевне, Пукалову Сергею Анатольевичу, Локтионовой Ольге Анатольевне о признании права собственности на долю на земельный участок и строения в порядке наследования и по иску Пукаловой Любови Владимировны к Францкевич Николаю Емельяновичу, Молчанову Игорю Федоровичу, Николаенко Светлане Алексеевне, Пукалову Сергею Анатольевичу, Локтионовой Ольге Анатольевне о признании права собственности на долю на земельный участок и строения в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Красников Юрий Сергеевич обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Францкевич Николаю Емельяновичу, Молчанову Игорю Федоровичу, Николаенко Светлане Алексеевне, Пукалову Сергею Анатольевичу, Локтионовой Ольге Анатольевне о признании права собственности на долю на земельный участок и строения в порядке наследования, ссылаясь на то, что 14.10.2007 года умер его отец - ФИО21. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> и строений на нем. Красников С.Ю. являлся <данные изъяты> ТОО «Икар» и по решению Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области от 18.08.1993 года предприятию был выделен земельный участок под строительство торгового комплекса в размере 0,26 га. Данный участок был поделен на трех учредителей. После смерти ФИО22 истец принял наследство по завещанию. Спорный земельный участок и скла<адрес> в наследственную массу не входил. В связи с чем, он просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю на земельный участок и складские помещения. Пукалова Любовь Владимировна обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Францкевич Николаю Емельяновичу, Молчанову Игорю Федоровичу, Николаенко Светлане Алексеевне, Пукалову Сергею Анатольевичу, Локтионовой Ольге Анатольевне о признании права собственности на долю на земельный участок и строения в порядке наследования, ссылаясь на то, что 20.03.1997 года умер ее супруг - ФИО12 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> и строений на нем. ФИО12 являлся <данные изъяты> ТОО «Икар» и на основании протокола <данные изъяты> ФИО12 при выходе из состава учредителей было выделено следующее имущество: <адрес>. После смерти ФИО13 истец приняла часть наследства, а в отношении спорного имущества Францкевич сказал, что оно было передано в счет долгов ТОО «Икар», поэтому оно не вошло в наследственную массу. В связи с чем, она просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю на земельный участок и на складские помещения. В судебное заседание истец Красников Ю.С. не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Колесниченко О.В. В судебном заседании истец Пукалова Л.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что ее муж являлся учредителем ТОО «Икар», поэтому ему должна принадлежать доля на земельный участок и два склада. Представитель истцов Колесниченко О.В. в судебном заседании требования истцов поддержала, пояснив, что Красников Ю.С. после смерти своего отца принял часть наследства, также приняла часть наследства после смерти Пукалова А.В. - Пукалова Л.В., в связи с чем, они приняли и все остальное наследство принадлежащее им. Земельный участок и строения на нем зарегистрированы на ТОО «Икар», в связи с чем, его <данные изъяты> - ФИО11 и ФИО12 имеют право на долю в этом имуществе. Ответчик Францкевич Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <данные изъяты> ТОО «Икар» были ФИО11, ФИО14 и он. ФИО12 работал в ТОО «Икар». На земельный участок и строения в 1997 году был наложен арес в связи с задолженностью по налогам, а в последствии они были проданы ФИО5 за 60000 руб. Данная сумма им была выплачена полностью и эти суммы перечислены в налоговую инспекцию. На момент ликвидации предприятия указанного имущества не имелось. Ответчики Молчанов И.Ф., Николаенко С.А., Пукалов С.А. и Локтионова О.А. в судебное заседании не явились. О дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Пукалов С.А. в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представители третьих лиц Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области и МИ ФНС России № 5 по Курской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, пpовеpив материалы дела, считает исковые требования Красникова Ю.С. и Пукаловой Л.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В судебном заседании установлено, что 24.09.1992 года было создано ТОО «Икар». <данные изъяты> данного товарищества были ФИО14, ФИО15 и ФИО16, что следует из устава ТОО «Икар». 14.12.1993 года в Государственную налоговую службу по Курскому району при включении предприятия в Государственный реестр и постановке на налоговый учет были предоставлены сведения о <данные изъяты> ФИО14, ФИО11 и ФИО3 На основании решения Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области от 18.08.1993 года № 44 ТОО «Икар» был выделен земельный участок размером 0,26 га. в <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю. Кроме этого 15.05.1994 года ТОО «Икар» в соответствии с договором купли-продажи приобрело здание бывшего клуба, расположенного в <адрес> около трассы Курск-Рыльск. В соответствии с распоряжением № 757 от 26.08.1997 года управления федеральной службы налоговой полиции по Курской области было произведен арест и опись имущества, принадлежащего ТОО «Икар». Кроме этого в соответствии с решением государственной налоговой инспекции по Курскому району от 01.03.1999 года № 8 было определено произвести взыскание налоговых платежей за счет имущества ТОО «Икар» и 02.03.1999 года произведена опись и административный арест магазина с пристройкой, гаража с складскими помещениями, склада погреба и ограждений, о чем составлен акт той же даты. В соответствии с письмом ФС налоговой полиции Управления по Курской области от 30.06.1999 года № 1246 руководителю ТОО «Икар» Францкевичу Н.Е. было дано разрешение на самостоятельную реализацию арестованного имущества. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Икар» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи магазина с подсобными помещениями, гаражами, хозяйственными и складскими помещениями в <адрес> с прилегающим земельным участком. Согласно объяснений Францкевича Н.Е. и представителя ФИО5- Молчанова И.Ф. во исполнение указанной сделки была выплачена сумма 60000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются так же квитанциями на сумму 5000 руб. и 10000 руб., а также квитанциями о перечислении в налоговую инспекцию налога на имущество на сумму 28350 руб. в июле-августе 1999 года. В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 28.08.2002 года ТОО «Икар» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании определения Арбитражного суда Курской области от 24.09.2003 года было продлено срок конкурсного производства и принято решение о завершении конкурсного производства. 06.10.2003 года на основании решения Арбитражного суда Курской области ТОО «Икар» было ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись. На момент ликвидации предприятия имущества у ТОО «Икар» не имелось. Об этом свидетельствует и акт от 28.07.2003 года судебного пристава исполнителя ПСП по г. Курчатову и Курчатовскому району по изъятию штампов и печатей, в котором отражено, что других материальных ценностей в ТОО «Икар» не выявлено. Также в судебном заседании установлено, что 20.07.1997 года умер ФИО12, наследниками после его смерти являются жена- Пукалова Л.В. и дети- ФИО8 и ФИО9 Согласно наследственному делу наследство после смерти ФИО13 было принято Пукаловой Л.В. и 24.09.1997 года нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 14.10.2007 года умер ФИО11 Им было составлено завещание от 18.12.2006 года, в соответствии с которым все его имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Красникову Ю.С. Красников Ю.С вступил в наследство и ему 20.08.2008 года были выданы свидетельства на наследство по завещанию. В соответствии с протоколом состава учредителей ТОО «Икар» без номера и даты был обсужден вопрос о выходе из состава <данные изъяты> ФИО13 и в счет его доли выделено <адрес>. Согласно объяснениям ФИО18 данным документом они намеривались освободить имущество от ареста, фактически ФИО12 не является <данные изъяты> и ему не передавались строение и земля. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств о том, что ФИО12 являлся <данные изъяты> ТОО «Икар» не имеется, представленный протокол не может являться таким доказательством. Кроме этого, на указанное имущество был наложен арест и оно не могло отчуждаться. Согласно ст. 94 ГК РФ (в редакции 30.11.1994 года) участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества. Федеральный закон от 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривал, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. Сведений о выходе из состава <данные изъяты> ТОО «Икар» ФИО11 не имеется. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО13 и ФИО11 спорное имущество не являлось их личным имуществом, поэтому не могло быть включено в состав наследственной массы. Земельный участок и строения принадлежали ТОО «Икар» и были проданы ФИО5 На момент ликвидации предприятия на балансе это имущество не значилось. В связи с чем в удовлетворении исковых требований истцам следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Красникова Юрия Сергеевича к Францкевич Николаю Емельяновичу, Молчанову Игорю Федоровичу, Николаенко Светлане Алексеевне, Пукалову Сергею Анатольевичу, Локтионовой Ольге Анатольевне о признании права собственности на долю на земельный участок и строения в порядке наследования отказать. В удовлетворении исковых требований Пукаловой Любови Владимировне к Францкевич Николаю Емельяновичу, Молчанову Игорю Федоровичу, Николаенко Светлане Алексеевне, Пукалову Сергею Анатольевичу, Локтионовой Ольге Анатольевне о признании права собственности на долю на земельный участок и строения в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Щербакова