РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                  05 декабря 2011 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Долгих Д. С.,

с участием ответчика Мальцева Д.С.,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» - «АСКО-Центр-Авто» г.Курска к Мальцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курск обратился в суд с иском к Мальцеву Д.С. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных потерпевшим в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, указав в обосновании исковых требований, что 24.02.2011 года, на 47 км. автодороги «Курск-Рыльск», по вине ответчика Мальцева Д. С., управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали автомобили №

         Ответственность собственника автомобиля №, ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «АСКО-Центр-Авто» г. Курска. Владельцы пострадавших в ДТП автомобилей обратились в страховую компанию за выплатой страхового возмещение, которое было выплачено им 21.04.2011 года.

        В связи с тем, что Мальцев Д. С. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения и не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец со ссылкой на ст. 965 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму страхового возмещения выплаченную пострадавшим в размере 142 054, 82 руб., затраты на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 161,10 рублей при подаче иска в суд, поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возмещать расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Мальцев Д. С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что 24.02.2011 года, он управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль он приобрел у ФИО1 и не успел переоформить документы. В число лиц, имевших право управлять данным транспортным средством, он включен не был. Примерно в 17 часов 30 минут на 47 км. автодороги «Курск-Рыльск», напротив здания МОВД «Курчатовский» в г. Курчатове, совершая обгон, не справился с управлением, выехал на обочину и допустил столкновение со стоявшими в одном ряду автомобилями, причинив им технические повреждения. Больше всего пострадал автомобиль Ауди, потому что с ним произошло столкновение.

          Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Судом установлено, что 24.02.2011г., в 17 часов 35 минут, на 47 км. автодороги «Курск-Рыльск», ответчик Мальцев Д. С., управляя автомобилем №, нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилями №, причинив данным автомобилям технические повреждения.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются исследованными в судебном заседании справками о ДТП, схемой места происшествия, объяснениями владельцев пострадавших автомобилей (материалы административного дела).

Согласно протоколам об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что Мальцев Д. С. совершил ДТП, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова, Мальцев Д. С. был признан виновным и подвергнут административному наказанию за то, что 24.02.2011 года, в 17 часов 35 минут, на 47 км. трассы «Курск-Рыльск» управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 39).

Согласно справке о ДТП, собственником автомобиля № является ФИО1 Его гражданская ответственность, как владельца данного автомобиля, была застрахована в филиале ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» - «АСКО-Центр-Авто» г. Курска на основании страхового полиса серии №, со сроком действия с 22.02.2011 года по 21.02.2012 года. Ответчик Мальцев Д. С. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем № включен не был, что самим ответчиком не отрицалось.(л.д.58).

Пострадавшие в ДТП автомобиль №, принадлежит ФИО2, автомобиль № - ФИО3, автомобиль № - ФИО4, автомобиль № - ФИО7, автомобиль № - ФИО9, что подтверждается представленными истцом копиями свидетельств о государственной регистрации автомобилей.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, реализуя своё право, предоставленное ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратились в филиал ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» - «АСКО-Центр-Авто» г. Курска с заявлениями о выплате страхового возмещения, которое им было перечислено.

Согласно отчетам, выполненным ООО «Авто-Ассистанс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет - 11 857 рублей 20 копеек (л.д. 15), автомобиля № - 17 353 рубля 52 копейки, автомобиля № - 64 188 рублей, автомобиля № - 3 881 рубль 93 копейки, автомобиля № - 44 774 рубля 17 копеек (л.д.15-16, 19, 45-46, 49, 60-61, 64, 76-77, 80, 90-91, 94).

         Оценив отчеты о стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, суд признает каждый из них достоверным и допустимым доказательством, поскольку они основаны на актах осмотра транспортных средств. Проанализировав данные акты и сопоставив их со справками о ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД, суд отмечает, что повреждения указанные в актах в целом соответствуют повреждениям, указанным в справках о ДТП, либо находятся в местах наиболее вероятных повреждений. Ответчик не оспаривал характер повреждений автомобилей.

За каждый выполненный отчет страховая компания «Аско-Центр-Авто» г. Курск перечислила ООО «Авто-Ассистанс» по 1 200 рублей (л.д. 26-29).

        В соответствиями с копиями платежных поручений № 793 от 21.04.2011г., № 408 от 10.03.2011г., № 794 от 21.04.2011г., № 795 от 21.04.2011г. и реестром страховых выплат от 20.04.2011г., филиал ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» - «АСКО-Центр-Авто» г. Курска выплатило в качестве страхового возмещения ФИО2 - 11 857 рублей 20 копеек, ФИО3 - 17 353 рубля 52 копейки, ФИО4 - 64 188 рублей, ФИО7 - 3 881 рубль 93 копейки, ФИО9 - 44 774 рубля 17 копеек (л.д. 14, 44, 59, 106, 108).

        В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку Мальцев Д.С. причинил вред, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем №, суд считает, что требования заявлены на законных основаниях.

          В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств спора, суд считает, возможным принять признание иска ответчиком, потому что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 3119 от 11.10.2011 года ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» оплатило государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Мальцеву Д.С. в размере 4 161 рублей 10 копеек (л.д. 7).

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» - «АСКО-Центр-Авто» г. Курска - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Дмитрия Сергеевича в пользу в пользу филиала ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» - «АСКО-Центр-Авто» г. Курска, в порядке регресса, материальный ущерб в размере 148 054 (сто сорок восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 82 коп. и судебные расходы в сумме 4 161 (четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 10 коп., связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья                  Д. С. Долгих