Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                              г.Курчатов Курской области

         Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Леонова В.В.,

при секретаре Лариной Е.В.,

с участием представителя истца Шишкина С.А. - Давыдовой Н.В. (по доверенности 46 АА 0131132 от 26 апреля 2011 года, сроком действия 3 года),

представителя ответчика - МО МВД России «Курчатовский» - Хорошилова А.В. (по доверенности б/н от 21 июля 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Сергея Александровича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Курчатовский», индивидуальному предпринимателю Погибелеву Руслану Вениаминовичу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Шишкин С.А. обратился в суд с иском к МО МВД России «Курчатовский» и ИП Погибелеву Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 28 июня 2008 года в комиссионном магазине в <адрес> он приобрел автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью 105000 рублей. В дальнейшем данный автомобиль был поставлен на учет в г.Курчатове Курской области с выдачей свидетельства о регистрации и номерного знака № Однако 20 декабря 2008 года автомобиль вместе с документами был изъят у него сотрудником ОГИБДД МОВД «Курчатовский» (в настоящее время - МО МВД России «Курчатовский») ввиду расхождения с документами по месту прежней регистрации автомобиля в <адрес>: прежний номер его автомобиля якобы был выдан там на автомобиль <данные изъяты>. С указанного времени его автомобиль находится на автостоянке ИП Погибелева Р.В., расположенной по адресу: <адрес>, как вещественное доказательство по протоколу осмотра места происшествия. Однако сам этот протокол был отправлен в <адрес>, откуда сведений о возбуждении уголовного дела не поступало. Он неоднократно просил сотрудников МОВД «Курчатовский» вернуть ему автомобиль, как добросовестному приобретателю, на что постоянно получал отказ. Просит обязать ответчиков вернуть ему вышеуказанный автомобиль.

         Определением суда от 28 июля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по Курской области.

         В судебном заседании представитель истца Шишкина С.А. - Давыдова Н.В. исковые требования своего доверителя полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Истец Шишкин С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом и представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.109).

          Представитель ответчика - МО МВД России «Курчатовский» Хорошилов А.В. полагался в вопросе разрешения заявленных исковых требований на усмотрение суда, указывая при этом, что указанный в иске автомобиль был изъят как вещественное доказательство для дальнейшего производства процессуальных действий с ним. Однако в настоящее время материал проверки, направленный в УВД <адрес>, утрачен.

         Представитель ответчика - УМВД России по Курской области и ответчик Погибелев Р.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания указанные ответчики были извещены надлежащим образом. При этом от ответчика - УМВД России по Курской области - в лице его представителя по доверенности Площенко Д.В. поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя УМВД России по Курской области. Сведения же о причинах неявки ответчика Погибелева Р.В. им не представлены.

          Поскольку в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а согласно ч.3 той же статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд с учетом мнений представителя истца и представителя ответчика - МО МВД России «Курчатовский» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - УМВД России по Курской области и ответчика Погибелева Р.В.

          Огласив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца Шишкина С.А. - Давыдовой Н.В., объяснения представителя ответчика - МО МВД России «Курчатовский» - Хорошилова А.В. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

           Истец Шишкин С.А. является собственником автомобиля «<данные изъяты>.

           Данное транспортное средство, приобретенное истцом 28 июня 2008 года в комиссионном автомагазине в <адрес>, было временно зарегистрировано 2 июля 2008 года МОГТО и РАС № 6 ГИБДД при УВД по Курской области согласно Приказа МВД РФ от 27 января 2003 года № 59 «О порядке регистрации транспортных средств» с выдачей регистрационного знака №, а по месту его прежней регистрации (в МРЭО ГИБДД УВД <адрес>) 2 июля 2008 года был направлен запрос.

           17 декабря 2008 года из МРЭО ГИБДД УВД <адрес> был получен ответ, что данный автомобиль с учета не снимался и не регистрировался, а подписи и печати на представленном истцом на регистрацию паспорте транспортного средства <адрес>, выданном МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и переданном ему вместе с автомобилем, являются поддельными.

            Кроме того, в результате дополнительной проверки было установлено, что государственный регистрационный знак <данные изъяты>, якобы ранее выдававшийся на автомобиль истца, в действительности был выдан на автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

            В связи с этим временная регистрация автомобиля истца была аннулирована, а материал по факту недостоверности регистрационных данных на автомобиль истца был 29 декабря 2008 года направлен в УВД <адрес>.

            В настоящее время данный материал утрачен.

            Кроме того, 20 декабря 2008 года сотрудниками МОВД «Курчатовский» автомобиль истца был изъят как вещественное доказательство и поставлен на платную штраф-стоянку ИП Погибелева Р.В. (соответчика) по настоящему делу), расположенную по адресу: <адрес>, автодорога Курск - Рыльск, где он и находится по настоящее время.

            Признаков изменения знаков маркировки идентификационного номера и номера двигателя в автомобиле истца не выявлено.

             Также данный автомобиль в розыске на территории РФ не значится.

             Что же касается представленного истцом на регистрацию паспорта транспортного средства, то его бланк был в числе прочих 6000 бланков похищен 16 августа 2005 года из помещения склада специальной продукции УГИБДД МВД по Республики Бурятия.

              По данному факту СУ при МВД по РБ в тот же день было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено.

             Указанные выше обстоятельства устанавливаются из искового заявления (л.д.6-7), объяснений представителя истца Давыдовой Н.В., объяснений представителя ответчика - МО МВД России «Курчатовский» Хорошилова А.В., а также копии справки заместителя начальника ОУР КМ МОВД «Курчатовский» ФИО6 от 19 мая 2011 года (л.д.10), копии заявления Шишкина С.А. в МОГТО и РАС № 6 ГИБДД при УВД Курской области от 1 июля 2008 года (л.д.11-12), копии договора № 143 купли-продажи транспортного средства от 28 июня 2008 года (л.д.13), копии справки об исследовании № 3682 от 2 июля 2008 года (л.д.16), копии уведомления МРЭО УВД по <адрес> (л.д.20), копии карточки учета «Автомобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копии сообщения ВРИО начальника МОВД «Курчатовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), сообщения ВРИО начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) и сообщения начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

            В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

             Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             А поскольку, как установлено, приобретенный истцом Шишкиным С.А. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> настоящее время в розыске не значится, доказательств того, что он признан вещественным доказательством по какому-либо возбужденному уголовному делу никем из ответчиков представлено не было, то исковые требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возвращению ему данного автомобиля подлежат удовлетворению.

             При этом, по мнению суда, такая обязанность должна быть возложена непосредственно на ответчика Погибелева Р.В., на стоянке которого находится автомобиль истца.

             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск Шишкина Сергея Александровича удовлетворить полностью.

              Обязать индивидуального предпринимателя Погибелева Руслана Вениаминовича возвратить Шишкину Сергею Александровичу автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, находящийся на его специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, автодорога Курск - Рыльск.

              Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

              Мотивированное решение принято 27 сентября 2011 года.

                           Председательствующий                             В.В. Леонов