РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курчатов 03 мая 2011 года Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., с участием представителя истцов Калиничева Сергея Семеновича, действующего на основании удостоверения №36 от 18.10.2002 года и ордера №136580 от 11.04.2011 года, представителя ответчика Герасимовой Любови Николаевны, действующей на основании удостоверения №25 от 18.10.2002 года и ордера № 091642 от 15.04.2011 года и определения Курчатовского городского суда от 11.04.2011 года, при секретаре Чеусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Светланы Степановны и Новикова Сергея Алексеевича к Орехову Леониду Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Новикова С.С. и Новиков С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Орехову Леониду Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, ссылаясь на то, что они с ДД.ММ.ГГГГ проживают по вышеуказанному адресу, а с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Орехов Л.А., однако он в указанное жилое помещение не вселялся, оплату за него не производил, в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением. Истцы Новиков С.А. и Новикова С.С. в судебное заседание не явились, в заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие. О месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истцов Калиничев С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец Новикова С.С. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Новиков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также был зарегистрирован ответчик Орехов Л.А., однако в квартиру он никогда не вселялся, не проживал в ней ни одного дня, личных вещей его в квартире нет и никогда не было, оплату за жилье и коммунальные платежи Орехов Л.А. никогда не производил. Ответчик Орехов Л.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи с чем к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Герасимова Л.Н.. Представитель ответчика Герасимова Л.Н. в судебном заседании при вынесении решения по существу рассматриваемого спора полагалась на усмотрение суда. Представитель третьего лица Администрации г. Курчатова в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу <адрес> была предоставлена Новиковой С.С. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Новиковой Светланы Степановны, поданного на имя начальника ПВС <адрес> в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Орехов Л.А. в качестве брата. Так же установлено, что Орехов Л.А. в спорное жилое помещение не вселялась, оплату за коммунальные услуги и квартплату не вносил, его личных вещей в квартире нет. Это подтверждается объяснениями представителя истцов Калиничева С.С.. В соответствии с рапортом курьера Курчатовского городского суда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе беседы с жильцами дома установлено, что Орехов Л.А. по указанному адресу ни когда не проживал, местонахождение его не известно. В соответствии со сведениями предоставленными отделом судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Орехов Л.А. фактически может проживать по следующим адресам: <адрес>. Согласно рапортам курьера Курчатовского городского суда <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орехов Л.А. по адресу: <адрес> со слов соседей не проживает и его место нахождения не известно, по адресу: <адрес> со слов соседей из <адрес> не проживает и его место нахождения не известно. Указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что знакомы с семьей Новиковых, часто бывают у них в гостях, что в спорной квартире Орехов Л.А. никогда не проживал, вещей принадлежащих ответчику в квартире нет и не было. Свидетель ФИО10, в судебном заседании показал, что знаком с Ореховым Л.А., работал у него водителем, забирал его по утрам из дома по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> никогда Орехова Л.А. не отвозил и не забирал, последний раз видел его в 2007 году. Показания данного свидетеля подтверждаются рапортом курьера Курчатовского городского суда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым Орехов Л.А. со слов его тещи по указанному адресу не проживает уже 4 года и его место нахождение не известно. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании жильем, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет возникновение или прекращение прав на жилое помещение, а является производным от наличия права пользования жильем. Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Орехов Л.А. в спорную квартиру не вселялся, действий, свидетельствующих о его волеизъявлении как стороны в договоре найма не совершал, в связи с чем право пользования жилым помещением не приобрел. С учетом изложенного исковые требования Новиковой С.С. и Новикова С.А. подлежат удовлетворению. Поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Новиковой Светланы Степановны и Новикова Сергея Алексеевича удовлетворить. Признать Орехова Леонида Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Орехова Леонида Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Щербакова