РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Курчатов        15 марта 2011 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

с участием истца Бородина Евгения Александровича и его представителя адвоката Колесниченко О.В., предоставившей удостоверение № 759 от 14.07.2009 года и ордер № 124940 от 24.02.2011 года,

представителя ответчика Шевелева Александра Федоровича, действующего на основании доверенности от 10.02.2011 года,

третьего лица Шевелева Николая Федоровича,

при секретаре Макеенковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина Евгения Александровича к Шевелевой Анне Филипповне о признании права собственности на долю в домовладении, земельном участке в порядке наследования и прекращении зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Е.А. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Шевелевой Анне Филипповне о признании права собственности на долю в домовладении, земельном участке в порядке наследования и прекращении зарегистрированного права, ссылаясь на то, что ФИО2 принадлежала 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу <адрес> и земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оставила завещание, в соответствии с которым завещала 1/4 доли в жилом доме и 1/2 доли в земельном участке Бородину Е.А., а другую часть -ФИО5 Другая часть домовладении принадлежит на праве собственности Шевелевой А.Ф. В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии завещания на его имя. В связи с чем считает, что срок пропущен по уважительной причине. Бородин Е.А. просит суд признать за ним право собственности на 1/4 доли в домовладении, 1/2 доли в земельном участке и прекратить зарегистрированной за Шевелевой А.Ф. право собственности на сорную долю.

Истец Шевелева А.Ф. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

        В судебном заседании истец Бородин Е.А. и его представитель Колесниченко О.В. исковые требования поддержали, по указанным в иске основаниям, пояснив, что 1/2 доли в спорном домовладении принадлежало ФИО8, ФИО2 и 1/2 доли принадлежало ФИО10, Шевелевой А.Ф. После смерти ФИО8 собственником 1/2 доли стала его супруга - ФИО2, а после смерти ФИО10- его супруга Шевелева А.Ф. Бородин Е.А. сразу же после смерти своей бабушки-ФИО2 и до 2010 года, стал пользоваться и обрабатывать 1/2 часть земельного участка, принадлежащего ФИО2, ни какого иного имущество он не принимал. Другую часть земельного участка обрабатывает Шевелев Н.Ф. В 2010 году Шевелева А.Ф. запретила Бородину Е.А. обрабатывать участок. О том, что ФИО2 оставила завещание на него, он узнал в 2006-2007 годах, после чего обратился к нотариусу, но из-за пропуска срока ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Представитель ответчика Шевелевой А.Ф. - Шевелев А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорное домовладение принадлежало по 1/2 доли ФИО8, ФИО2 и ФИО10, Шевелевой А.Ф. После смерти ФИО8 собственником 1/2 доли стала ФИО2 После смерти ФИО2 спорным домом стали пользоваться ФИО9 и Шевелева А.Ф. Земельный участок обрабатывали и пользовались в равных долях, Бородин Е.А. и Шевелев Н.Ф. Надлежащим образом право собственности не оформляли. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ и Шевелева А.Ф., как его наследница, приняла наследство в виде доли в домовладении, в том числе и 1/2 доли, принадлежащей ФИО2, наследником которой был ее сын ФИО10, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. Таким образом, Шевелева А.Ф. является собственником всего спорного жилого дома.       Считает, что Бородин Е.А. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства без уважительных причин. Факт не знания о наличии завещания уважительной причиной являться не может. ФИО10 после смерти ФИО2 произвел ремонт в той части дома, где она жила, отремонтировал паровое отопление, перекрыл крышу, что свидетельствует о его вступлении в наследство.

         Третье лицо Шевелев Н.Ф в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Указав, что после смерти ФИО2 он и Бородин Е.А. сразу же стали обрабатывать и пользоваться земельным участком, который ей принадлежал. Указанный земельный участок был передан в собственность ФИО2, но свидетельство о праве собственности не сохранилось. Другого имущества Бородин Е.А. не принимал. Домом пользовались ФИО11 и его супруга Шевелева А.Ф., ремонтировали его, провели отопление. Считает, что Бородин Е.А. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства без уважительных причин, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.

         Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, пpовеpив матеpиалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Статья 1118 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

        В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, другая 1/2 доли принадлежала совместно ее сыну ФИО10 и невестки Шевелевой А.Ф., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,25 га, расположенный по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю значиться ФИО2, размер участка 0,25 га, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. Самого свидетельства на землю и других документов на основании чего оно выдано в архиве не имеется. Согласно сообщению администрации Дичнянского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и данным похозяйственной книги № за ФИО2 значиться земельный участок в размере 0,25 га, расположенный в <адрес>. В соответствии с кадастровым паспортом спорный земельный участок, расположен по адресу <адрес>, Оценивая изложенное суд приходит к выводу, что отсутствие свидетельства на право собственности на землю не изменяет сложившиеся отношения по праву собственности и считает установленным факт владения ФИО2 на праве собственности спорным земельным участком.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, строению присвоена наименование улицы «Мезенцево» и номер дома «7», жилой дом состоит из основного строения общей площадью 63,1 кв.м. и жилой площадью 33,8 кв.м. и хозяйственных строений.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на случай смерти, в соответствии с которым завещала 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, находящийся в <адрес>, земельный участок размером 0,25 га внукам: Бородину Е.А. и Шевелеву Н.Ф. Указанное завещание ФИО2 не отменялось, о чем свидетельствует сообщение нотариуса Бродского от ДД.ММ.ГГГГ №.

       ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия №

ФИО10, является сыном ФИО2 ( свидетельство о рождении РII №). Он умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о     смерти серия

№ После его смерти его супруга -Шевелева А.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей было выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли в спорном домовладении, которая принадлежала ФИО10 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и на 1/2 доли, которая принадлежала ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО10 и который фактически принял это наследство, но не оформил наследственных прав. Данное право собственности было зарегистрировано за Шевелевой А.Ф. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за №.

        Согласно объяснениям Бородина Е.А., Шевелева А.Ф. и Шевелева Н.Ф. установлено, что Бородин Е.А. непосредственно после смерти ФИО2 принял наследство в виде земельного участка, поскольку стал пользоваться им, обрабатывать и сажать урожай. Указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые так же подтвердили, что истец сразу после смерти ФИО2 стал пользоваться земельным участком. Однако право собственности на долю в имуществе он надлежащим образом не оформил.

Для приобретения наследства необходимо его принять (ст. 1152 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом норм ст. 1152 ч. 4 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 приобрел наследство оставшееся после смерти ФИО2, поскольку фактически вступил во владение земельным участком, обрабатывая и пользуюсь им. Поскольку он принял земельный участок, то считается, что он принял и иное имущество в виде доли в жилом доме. В связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, признав за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли на земельный участок и 1/4 доли в жилом доме. Поскольку право собственности на дом зарегистрировано за Шевелевой А.Ф., то следует прекратить зарегистрированное за ней право собственности в части на 1/4 доли.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Бородина Евгения Александровича удовлетворить.

Признать за Бородиным Евгением Александровичем право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, состоящее из основного строения общей площадью 63,1 кв. м., жилой 33,8 кв. м. и хозяйственными строениями.

Признать за Бородиным Евгением Александровичем право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 доли в земельном участке, расположенном по адресу <адрес> площадью 0,25 га.

Прекратить зарегистрированное право за Шевелевой Анной Филипповной на 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, состоящее из основного строения общей площадью 63,1 кв. м., жилой 33,8 кв. м. и хозяйственными строениями.

Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности за Шевелевой Анной Филипповной на долю в жилом дом и о регистрации права собственности за Бородиным Евгением Александровичем на доли в жилом доме, земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья                                             Н.В. Щербакова