Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курчатов Курской области 27 апреля 2011 года Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Кравченко Т.И., при секретаре Борисенко Л.А., с участием истцов Ревенковой М.П., Ревенкова Ю.П., Ревенковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревенковой Марины Петровны, Ревенкова Юрия Петровича, Ревенковой Валентины Юрьевны к Администрации поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к Администрации поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение №, <адрес> мотивируя следующим. На основании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на всех членов семьи было предоставлено жилое помещение №, расположенное по вышеуказанному адресу. Проживая в указанном жилом помещении, будучи при этом в нем зарегистрированными, они несли расходы по оплате квартплаты и коммунальным платежам. 24.01.2011г. истица Ревенкова М.П. обратилась к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получила письменный отказ со ссылкой на то, что приватизация жилого помещения невозможна, ввиду того, что данное жилое помещение находится в муниципальной казне муниципального образования «поселок имени К.Либкнехта», но на него отсутствуют правоустанавливающие документы. С отказом в приватизации истцы не согласны, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Истцы Ревенкова М.П., Ревенков Ю.П., Ревенкова В.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение №, <адрес> Представитель ответчика администрации поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность бесплатно. Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. Из положений статьи 7 ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. В судебном заседании установлено, что на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией муниципального образования «Поселок имени К.Либкнехта» и Ревенковой М.П., на состав семьи из 3-х человек Ревенковой М.П. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Как следует из справки, выданной 17.03.2011 г. Администрацией поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области и данным финансово-лицевого счета, в жилом помещении по адресу: <адрес>, п.К.Либкнехта, <адрес>, ком. 91,92, зарегистрированы и проживают: Ревенкова Марина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ревенков Юрий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ревенкова Валентина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой дом имел статус общежития. Так же в судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Главы администрации поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области от 01.08.2001 года №125 и актами приема-передачи и технического состояния объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения спорный объект был принят в муниципальную собственность и принят на баланс МУП СЗ ЖКХ в оперативное управление от ОАО «Машиностроитель». Из сообщения Главы поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области от 01.02.2011 года следует, что Ревенкова М.П. обращалась в Администрацию поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области с заявлением о приватизации комнат, в чем ей было отказано, ссылаясь на то, что данное общежитие находится в муниципальной казне МО «поселок имени Карла Либкнехта» Курчатовского района Курской области, но на него отсутствуют правоустанавливающие документы, государственную регистрацию права муниципальной собственности произвести невозможно, поэтому передать жилое помещение в собственность граждан в порядке приватизации не представляется возможным. Запись о праве собственности на комнату № и комнату № <адрес> по данным Курчатовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав отсутствует, что подтверждается сообщениями Курчатовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 05.04.2011 г. № 13/012/2011-270 и № 13/012/2011-271. Курчатовское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведениями о зарегистрированных правах на комнаты №, расположенные по адресу: <адрес> также не располагает. Как явствует из решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 16.02.2011г., акта приемки в эксплуатацию № 3 от 19.03.2011г., утвержденного Главой поселка имени К.Либкнехта, перепланировка жилого помещения выполнена на основании согласно представленному проекту, а именно возведение перегородки в общей кухне, отвечает требованиям строительных норм и правил, и принято в эксплуатацию. Спорное жилое помещение в настоящее время после произведенной в соответствии с требованиями закона перепланировки согласно сведениям, представленным главой администрации п. им.К.Либкнехта Курчатовского района от 07 апреля 2011 г. № 226/27, копии технического и кадастрового паспортов состоит из двух комнат №, является изолированным жилым помещением. При разрешении спора суд учитывает установленное на основании сообщения главы поселка им. К.Либкнехта то обстоятельство, что жилое помещение № находящееся по адресу: <адрес> является изолированным жилым помещением.Данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорное помещение отвечает требованиям ч. 2 ст. 62 ЖК РФ и может быть самостоятельным предметом договора социального найма. Из анализа документов, связанных с передачей общежития, от ОАО «Машиностроитель» в муниципальную собственность, следует, что передача жилого фонда была произведена в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 года № 1325, то есть в связи с приватизацией государственного предприятия. В соответствии с абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Указанными нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. В данном случае установлено, что спорное жилое помещение, расположенное в жилом доме, ранее принадлежащем государственному предприятию и использовавшееся в качестве общежития, было предоставлено истцам и передано в муниципальный жилищный фонд до 01 марта 2005 года. То обстоятельство, что администрацией п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области спорный жилой дом был включен в жилой фонд, как общежитие и с Ревенковой М.П. 21.12.2010 года был заключен договор найма специализированного жилого помещения, не влияют на существо сложившихся правоотношений, поскольку статус общежития был утрачен в силу закона. По сведениям администрации поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области от 16.03.2011 года Ревенков Ю.П., Ревенкова В.Ю., Ревенкова М.П. в приватизации жилья в поселке имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области не участвовали. Таким образом, у них имеются основания для проявления инициативы разрешения спора в суде. Обстоятельств, при которых исключается передача жилых помещений в собственность, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в судебном заседании не установлено. Оценивая изложенное, суд считает, что истцам не может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения в соответствии с их волеизъявлением, поскольку данное требование соответствует положениям ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно ст. 244 п. 3, ст. 245 п. 1 ГК РФ доли участников общей собственности считаются равными. В связи с чем, за Ревенковой М.П., Ревенковым Ю.П., Ревенковой В.Ю. должно быть признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по 1/3 доли за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ревенковой Марины Петровны, Ревенкова Юрия Петровича, Ревенковой Валентины Юрьевны удовлетворить. Признать за Ревенковой Мариной Петровной, Ревенковым Юрием Петровичем, Ревенковой Валентиной Юрьевной право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 дней. Судья Т.И. Кравченко