Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области        18 апреля 2011 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Долгих Д. С.,

с участием представителя истца - Кривоногова И. С., действующего на основании доверенности № 1792/УПР-215 от 01.01.20101 года со сроком действия до 31.12.2012 года,

ответчика Цыновского В. Г. и его представителя Вялых Е. В.,

секретаря Николаиди Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Русфинанс-Банк» к Цыновскому Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Цыновскому В. Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, понесенных Банком в связи с подачей иска в суд.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Цыновским В. Г. кредитный договор № в соответствии с которым предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет. По условиям кредитного договора Цыновский В. Г. обязан был ежемесячно, до 30 (31) числа, вносить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако он, в нарушении п. 10 договора, неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем Банк просит взыскать с него задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшил на <данные изъяты> рубля, указав, что ответчик в добровольном порядке внес данную сумму в счет оплаты по кредиту. По существу дела представитель Банка пояснил, что Цыновский В. Г. получил кредит 06.01.2007 года. До октября 2009 года он своевременно вносил платежи, однако в период с ноября 2009 года по январь 2010 года, т.е. в течение 3-х месяцев, платежи не вносил, что является согласно условий кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств. В дальнейшем ответчик возобновил оплату по кредиту, но в связи с тем, что у него образовалась задолженность, все последующие его платежи направлялись в счет погашение процентов. По состоянию на 17.03.2011 года задолженность Цыновского В. Г. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Цыновский В. Г. исковые требования не признал, указав в обосновании своих возражений, что обстоятельств заключения кредитного договора, условия договора и получения денежных средств он не оспаривает. Вместе с тем, пояснил, что кредитный договор заключался с Банком в 2007 году, на тот период времени он постоянно проживал вместе с семьей в г. С-Петербург, у него имелось постоянное место работы и источник дохода. Обязательства по кредитному договору он исполнял должным образом, однако в декабре 2009 года его уволили с работы и незаконно не выплатили заработную плату. Ему пришлось в судебном порядке требовать со своего работодателя выплаты заработной платы. Поскольку других источников дохода у него не имелось, он в течение 3-х месяцев, с ноября 2009 года по январь 2010 года включительно, не производил выплаты по кредиту, поставив в известность Банк, и попросив отсрочить выплаты по кредиту, в связи с изменением обстоятельств. С февраля 2010 года он продолжает оплачивать кредит согласно графику Банка.

Представитель ответчика считает, что Цыновский В. Г. надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а просрочка платежей в течение 3-х месяцев явилась вынужденной, о чем он ставил в известность Банк. С февраля 2010 года ответчик продолжил осуществлять платежи по кредиту, согласно установленному Банком графику. Кроме того, представитель ответчика отмечает, что Банк, по её мнению, незаконно удерживает с Цыновского В. Г. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с Цыновским В. Г. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ему кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, с условиями возврата денежных средств до 06.01.2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых и ежемесячной комиссией за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства заключения договора, его условия и получение денежных средств ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами (л.д. 6-22).

Согласно п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (подп. «б»).

Из представленной Банком кредитной истории усматривается, что Цыновский В. Г. с января 2007 года и по октябрь 2009 года включительно должным образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, что не оспаривалось представителем Банка. С ноября 2009 года по январь 2010 года ответчик платежи по кредиту не вносил, что не отрицалось Цыновским В. Г., который пояснил, что причиной нарушений обязательств явилось его увольнение с работы и невыплата заработной платы.

При получении кредита Цыновский В. Г. имел постоянное место работы в г. С-Петербурге, что подтверждается анкетой (л.д. 22).

Согласно представленной в судебное заседание копии трудовой книжки следует, что 28.10.2009 года ответчик был уволен с работы ФИО2 (л.д. 140).

В декабре 2009 года Цыновский В. Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании заработной платы, что подтверждается копией искового заявления (л.д. 106).

В соответствии с п. 10 кредитного договора Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счете Кредитора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Из представленных ответчиком платежных документов усматривается, что с февраля 2010 года ответчик ежемесячно оплачивал Банку в счет погашения кредита не менее 8 700 рублей (л.д. 115-126), что не отрицалось представителем истца.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принимал все возможные меры к исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а допущенная им просрочка платежа оказалась вынужденной, носила единичный и кратковременный характер.

Суд также учитывает, что ответчик допустил просрочку платежа в период с ноября 2009 года и по январь 2010 года, а Банк обратился к нему с претензией лишь в декабре 2010 года, при этом все это время Цыновский В. Г. исполнял свои обязательства, в том числе и уплачивал комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, которая за все время оплаты кредита составила <данные изъяты> рублей (л.д. 139).

Данные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме.