РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Курчатов Курской области 25 мая 2011 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Долгих Д. С.,
с участием истца Демченко Ю. Н.,
третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Тарасова В. А.,
при секретаре Николаиди Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Юрия Николаевича к ОАО «Энергетическая страховая компания» о выплате страхового возмещения, судебных расходов и убытков.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал о выплате страхового возмещения, судебных расходов и убытков, указав в обосновании своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, он управлял принадлежащим ему автомобилем №. На пр-те Коммунистический Курчатова, в районе МСЧ-125, водитель Тарасов В.А., управлявший автомобилем №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль № получил технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Тарасова В. А. была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания».
02.02.2011 года, он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в этом ему было отказано без указания мотивов.
В связи с изложенным, истец, ссылаясь на нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал страховое возмещение в сумме 80 027 рублей 29 копеек, а также расходы, затраченные им на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 600 рублей 81 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Тарасов В.А. в судебном заседании не оспаривал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине и его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Гусев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в виду следующего:
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом было установлено, что 16 января 2011 года, в 17 часов 50 минут, на пр-те Коммунистический г. Курчатова, в районе МСЧ-125, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением Демченко Ю.Н., № под управлением Тарасова В.А. и № под управлением Гусева Е.А., в результате которого автомобили получили технические повреждения.
Из пояснений Демченко Ю. Н. и Тарасова В. А. следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Тарасовым В. А., управлявшим автомобилем № пункта 8.5 ПДД РФ.
Данные обстоятельства кроме пояснений истца и третьего лица подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 845 и постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Тарасова В. А. установлена правильно, поскольку он в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в результате чего произошло ДТП.
Согласно паспорту технического средства <адрес> автомобиль № принадлежит истцу Демченко Ю.Н. (л.д. 15).
Водитель Тарасов В. А. управлял автомобилем № на законных основаниях, что он не оспаривал.
Гражданская ответственность Тарасова В.А. была застрахована в Курчатовском филиале ОАО «Энергетическая страховая компания», на основании полиса серии ВВВ № 0555047343 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком на 1 год, с 21.11.2010 года по 21.11.2011 года (л.д.57).
Дорожно-транспортное происшествие произошло 25.05.2011 года, т.е. в период действия страхового полиса, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП материального вреда имуществу заявлены на законных основаниях.
Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом его износа составила 80 027, 29 рублей (л.д. 21).
Оценивая данный отчет, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, потому что он основан на акте осмотра транспортного средства, который проводился в присутствии представителя страховой компании «ЭСКО» не высказавшего своих возражений, повреждения указанные в акте в целом соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, либо находятся в местах наиболее вероятных повреждений и подтверждаются фотографиями, отчет выполнен компетентными специалистами, выводы, изложенные в отчете мотивированы, не противоречат пояснениям истца, третьего лица, согласуются с иными доказательствами. Стоимость 1 нормо-часа работ по ремонту легковых автомобилей иностранного производства рассчитана исходя из средних цен сложившихся в г. Курске, что соответствует п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.
Каких либо возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта от представителей страховой компании не поступило.
Согласно договору № 050 от 15.02.2011 года и копии товарного чека от 16.02.2011 года, истец уплатил в <данные изъяты> за проведение работ по оценке поврежденного автомобиля 4 000 рублей (л.д. 16-19).
Поскольку подпунктом «в» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено возмещение расходов за проведение экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ЭСКО» данную сумму, так как она находится в пределах размера страховой выплаты.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал в пользу Демченко Ю.Н. в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 80 027 рублей 29 копеек и расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ).
Согласно представленным квитанциям истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд в размере 2600 рублей 81 коп. (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демченко Юрия Николаевича - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» Курчатовский филиал в пользу Демченко Юрия Николаевича в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 80 027 (восемьдесят тысяч двадцать семь рублей) 29 копеек, а также расходы, связанные с проведением оценки стоимости ущерба в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Курский областной суд с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.
Судья Д. С. Долгих