ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курчатов               29 сентября 2010 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Звягинцева М.А., осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Пушкина Сергея Анатольевича, 21 марта 1980 года рождения, уроженца Республики Молдова, проживающего в г.Курчатове Курской области по ул.Космонавтов 14, кв.64,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пушкина С.А. 20 сентября 2010 года инспектором ОБППР и ИАЗ МОВД «Курчатовский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В протоколе указано, 20.09.2010 г. в 15.30 по ул.Молодежная 5 было установлено, что 28.07.2010 г. в компьютерном салоне, расположенном по адресу г.Курчатов, ул.Садовая 13В на персональном компьютере незаконно использовал программное обеспечение «MirosoftWindowsXP» и «MirosoftOffice 2003» нелицензированное.

В соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

        Полагаю, что представленных материалов для рассмотрения данного дела недостаточно.

        В ходе проведения административного расследования не были получены объяснения от правообладателя - представителя потерпевшего лица корпорации Mirosoft, наличие права на использование объектов программного обеспечения у него не выяснялось, достоверно факт нарушения авторских прав не установлен. В протоколе в достаточной степени событие административного правонарушения не описано, нет указания на наличие признаков контрафактности в соответствии с требованиями законодательства.

       Кроме того, отсутствуют сведения из налогового органа о видах деятельности индивидуального предпринимателя Пушкиной Н.В., коммерческим представителем которой является Пушкин С.А.; отсутствует протокол осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения и находящихся там вещей и документов, который составляется в порядке, предусмотренном ст.27.8 КоАП РФ.

      В описи на стр.3 указан протокол осмотра места происшествия, который в материалах дела отсутствует; схема к протоколу осмотра места происшествия не содержит фамилий понятых, а также лица, привлекаемого к административной ответственности; сама опись не подписана лицом, ее составившим, листы дела не пронумерованы, не прошиты, схема к протоколу осмотра места происшествия в описи не упомянута, также как и определение о возбуждении дела.

      В нарушение требований ст.28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела вынесено не в отношении Пушкина С.А., а в отношении Пушкиной С.А.,

определение о возбуждении дела не содержит конкретных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ Пушкину С.А. не разъяснены.

       В сопроводительном письме содержатся сведения о том, что изъятые системные блоки находятся на хранении в МОВД «Курчатовский», между тем протокола об изъятии вещей и документов в материалах дела не имеется.

       При таких обстоятельствах протокол по делу об административном правонарушении с приложенными документами подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

       На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол по делу об административном правонарушении с приложенными документами должностному лицу, составившему протокол.

Судья               Звягинцева М.А.