ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2011 г.                                                                          г. Курчатов Курской области

          Судья Курчатовского городского суда Курской области Холтобина Ю.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -- Садкевича И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Садкевича Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>е, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего зарегистрированного по адресу: Курчатовский р-он, пос. им. К.Либкнехта, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Курчатовский р-он, пос. им. К.Либкнехта, <адрес>,

установил:

         ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 40 мин. на <адрес> пос. им. К.Либкнехта <адрес>а Садкевич И.В., управляя автомобилем ВАЗ -21150 гос. номер К951ТУ46, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

          В судебном заседании Садкевич И.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в соедянном раскаялся, в то же время пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес> в пос. им. К.Либкнехта он, управляя автомобилем ВАЗ -21150 гос. номер К951ТУ46, допустил наезд на водозаборную колонку из-за неожиданного повреждения колеса. С места столкновения он затем уехал, так как не знал, что не должен был этого делать.

         Несмотря на занятую Садкевич И.В. позицию, его вина в совершении вышеприведенного административного правонарушения полностью доказана следующими доказательствами.

        Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.5) госинспектором ОГИБДД МОБ МОВД «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 40 мин. на <адрес> пос. им. К.Либкнехта <адрес>а Садкевич И.В., управляя автомобилем ВАЗ -21150 гос. номер К951ТУ46, допустил наезд на электоро- механическую водозаборную колонку, оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия.

        В письменных объяснениях ФИО3 (л.д.15) содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Садкевич И.В., управляя автомобилем ВАЗ 2115, допустил столкновением с препятствием.

         Из письсменных объяснений ФИО4 (л.д.16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию пос. им. К.Либкнехта от жителей пос. им. К.Либкнехта поступило телефонное сообщение о том, что у <адрес> неизвестная автомобшина допустила наезд на электромеханическую колонку. По имевшемуся следу волочения в <адрес> была обнаружена разбитая автомашина.

        Данное согласуется с рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» (л.д.7), в котором указано на сообщение зам. Главы администрации пос. им. К.Либкнехта о совершенном неизвестным автомобилем наезде на электромеханическую колонку в полс. им. К.Либкнехта.

         Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), следует, что на <адрес> пос. им. К.Либкнехта <адрес>а обнаружена электромеханическая колонка, автомобиль в указанном месте на момент осмотра отсутствовал.

          В протоколе осмотра транспортного средства (л.д.10-11) отражены обнаруженные в автомобиле ВАЗ 2115 № поврежедения в передней части.

        На основании анализа вышеприведенных доказательств судья приходит к выводу о виновности Садкевича И.В. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Судья находит не состоятельными доводы Садкевича И.В. о том, что ему не было известно о том, что он не должен был покидать места столкновения, поскольку на нем как водителе транспортного средства, которому в установленном законом порядке выдано водительское удостоверение (л.д.13), лежит обязанность, установленная п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-траснпортном происшествии, участником которого он является, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

         Давая правовую оценку действиям Садкевича И.В., судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, осуществляя управление в рассмариваемый период времени транспортным средством -- автомобилем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии не трогать с места транспортное средство, тем не менее, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

        Умысел Садкевича И.В. был направлен именно на оставление места ДТП, что подтверждено письменными ФИО5, рапортом оперативного дежурного, протоколом осмотра транспортного средства, составленного в день события адмиинстративного правонарушения, на территории домовладения, где проживает Садкевич И.В., как пояснил последний, но без его участия. Данные доказательства свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правоохранительным органом проводились мероприятия по установлению лица, скрывшегося с места ДТП, по результатам которых был установлен Садкевич И.В.     

        Судья квалифицирует действия Садкевича И.В. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

          При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, посягающего на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновновного, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает в данном случае необходимым назначить наказание в целях предупреждения совершения Садкевичу И.В. новых правонарушений -- в виде административного ареста на срок в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

          Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

          Признать Садкевича Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

          Назначить Садкевичу Ивану Владимировичу административное наказание в виде административного ареста на срок девять суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания --- с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

         Содержать Садкевича Ивана Владимировича в ИВС МО МВД России «Курчатовский».

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья                                                                       Ю.Ф. Холтобина