П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Курчатовского городского суда <адрес> Долгих Д. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего коммерческим представителем ИП ФИО2, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно использовал экземпляры произведений являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном салоне, расположенном по адресу: <адрес> «В» ФИО1, являясь коммерческим представителем ИП ФИО3 и наделенный, в соответствии с нотариально оформленной доверенностью, правом совершать от её имени все действия по ведению предпринимательской деятельности, на персональном компьютере, незаконно использовал нелицензионные операционную систему «MicrosoftWindowsXP» и программное обеспечение «MicrosoftOffice 2003» в целях извлечения дохода. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в компьютерном салоне «Апдэйт», расположенном по адресу: <адрес> «В» он занимается реализацией компьютеров и иной оргтехники. Он является коммерческим представителем своей мамы - ФИО3 и вправе совершать от её имени все действия, связанные с предпринимательской деятельностью. В салоне действительно находился один компьютер, на котором было установлено нелицензионные операционная система «MicrosoftWindowsXP» и программное обеспечение «MicrosoftOffice 2003». Данное программное обеспечение позволяло выявлять неисправности других компьютеров и устранять их в дальнейшем. Основного дохода программа не приносила, поскольку с ремонтом техники к ним обращаются редко, но являлось необходимым составляющим в работе салона, так как реализуемые компьютеры находятся на гарантии и подлежат ремонту в случае выхода из строя. Ему было известно, что программное обеспечение являлось нелицензионным и без разрешения правообладателя его нельзя было использовать. Помимо объяснения ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном салоне, расположенном по адресу: <адрес> «В» ФИО1, на персональном компьютере незаконно, использовал нелицензионное программное обеспечение «MicrosoftWindowsXP», т.е. нарушил авторские и смежные права (л.д. 1); - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении компьютерного салона «Апдэйт» по адресу: <адрес> «В» на столах имеются персональные компьютеры, которые находятся в рабочем состоянии. На данных компьютерах установлено программное обеспечение «MicrosoftWindowsXP». По результатам осмотра был изъят один системный блок белого цвета (л.д. 3-5); - справкой об исследовании, в соответствии с которой на изъятом ДД.ММ.ГГГГ в салоне «Апдэйт» системном блоке определено наличие операционной системы «MicrosoftWindowsXP», и программного обеспечения «MicrosoftOffice 2003» (л.д. 16); - копией договора аренды, в соответствии с которым ИП ФИО4 арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации розничной торговли, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому ФИО4 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 8); - согласно нотариально оформленной доверенности ИП ФИО4 уполномочивает ФИО1 быть её коммерческим представителем и совершать от её имени все действия в сфере предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1, в целях извлечения дохода, незаконно использовал на компьютере контрафактную операционную систему «MicrosoftWindowsXP» и программное обеспечение «MicrosoftOffice 2003» без разрешения автора. Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы) охраняются также как и авторские права на произведения литературы. В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом. Вместе с тем, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, судья считает, что совершенное им административное правонарушение с учетом его характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не наносит существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям и лишь формально содержит признаки административного правонарушения, т.е. является малозначительным, поскольку достоверно установлено, что лишь на одном компьютере была установлена нелицензионное программное обеспечение и использовалось оно в целях выявления неисправностей других компьютеров, никаких вредных последствий в результате действий ФИО1 не наступило. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 малозначительного административного правонарушения, данных о его личности, судья считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания. Согласно ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с объявлением ему устного замечания. Изъятый системный блок, находящийся в МОВД «Курчатовский» - возвратить ФИО1, а накопитель жестких магнитных дисков (НЖМД) на котором установлено наличие операционной системы «MicrosoftWindowsXP», и программного обеспечения «MicrosoftOffice 2003» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Долгих Д. С.