ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Курчатов Курской области 26 апреля 2011 года Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Соколовой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, по ст. 6.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 30.03.2011 года главный специалист-эксперт отдела санитарно-эпидемиологического надзора Регионального управления № 125 ФМБА России Переверзева Г.М., в связи с обращением потребителя, провел проверку магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства: ст.2, ст.39.п.3.Федерального Закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.2. ст.3. Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 8.1., 8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: не представлены в полном объеме сопроводительные документы на партию с/м минтая, подтверждающие его происхождение, качество и безопасность для человека. В представленной товарной накладной №от ДД.ММ.ГГГГ указан номер сертификата № РОСС RU АЕ 30. Н20702 по 31.l2.2010 год, не указан номер качественного удостоверения, в этой графе указаны только условия хранения с/м минтая; в графе «вет. свидетельство» данные отсутствуют. Согласно лабораторному испытанию № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образец минтая с\м не соответствует требованиям ГОСТ 1168-86 «Рыба мороженная.Технические условия» по органолептическим показателям. В судебном заседании ИП Соколова В.А. виновной себя признала, пояснив, что на момент проверки на партию с\м минтая отсутствовали данные о номере качественного удостоверения, так же отсутствовало ветеринарное свидетельство. Остатки минтая ею были списаны. Судья, выслушав ИП Соколову В.А., допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ИП Соколовой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ, то есть в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения В соответствии с ФЗ РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" п. 2 ст. 3 не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); Пункт 8.1 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 года № 23 предусматривает, что пищевые продукты, реализуемые в организациях торговли, должны соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья. Пункт 8.24 этих требований указывает, что в организациях торговли запрещается реализация продукции: без наличия качественного удостоверения. Как усматривается из представленных материалов, 30.03.2011 года главный специалист-эксперт отдела санитарно-эпидемиологического надзора Регионального управления № 125 ФМБА России Переверзева Г.М., в связи с обращением потребителя, провел проверку магазина «Продукты», принадлежащего ИП Соколовой В.А., расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства: ст.2, ст.39.п.3.Федерального Закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.2. ст.3. Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 8.1., 8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: не представлены в полном объеме сопроводительные документы на партию с/м минтая, подтверждающие его происхождение, качество и безопасность для человека. В представленной товарной накладной №от ДД.ММ.ГГГГ указан номер сертификата № РОСС RU АЕ 30. Н20702 по 31.l2.2010 год, не указан номер качественного удостоверения, в этой графе указаны только условия хранения с/м минтая; в графе «вет. свидетельство» данные отсутствуют. Согласно лабораторному испытанию № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образец минтая с\м не соответствует требованиям ГОСТ 1168-86 «Рыба мороженная.Технические условия» по органолептическим показателям. Указанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается так же протоколом осмотра принадлежащих ИП Соколовой В.А. вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено, что в магазине ИП Соколовой В.А. с\м минтай получен по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «вет. свидетельство» данные отсутствуют. Документы, подтверждающие качество и безопасность отсутствуют. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «вет. свидетельство» на с\м минтай данные отсутствуют. В соответствии с протоколом отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Соколовой В.А. были отобраны образцы с\м минтая на микробиологические и органолептические показатели. В судебном заседании исследовалось удостоверение качества № от ДД.ММ.ГГГГ на с\м минтай датой изготовления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно товарной накладной срок изготовления минтая, пробы которого были изъяты, указан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное удостоверение относиться к иной продукции. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в соответствии с действующим законодательством не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и не имеют удостоверений качества. В данном случае по результатам исследования, образцы минтая не соответствовали требованиям ГОСТ 1168-86 по органолептическим показателям. Кроме этого у ИП Соколовой В.А. отсутствует удостоверение качества на партию товара от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время угрозы жизни и здоровью людей не имеется, поскольку остатки партии минтая были ИП Соколовой В.А. сняты с реализации. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ИП Соколова В.А. нарушила действующие санитарные правила и ее действия следует квалифицировать по ст. 6.3 КоАП РФ. При назначении наказания, судья в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также то обстоятельство, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, признала вину. В связи с изложенным, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ИП Соколову Валентину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится ИП Соколовой Валентиной Александровной по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Курской области ( Региональное управление № 125 ФМБА России л\с 03441822170) ИНН 4634008737 Номер счета получателя 40105810800000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК 043807001 ОКАТО г. Курчатова 38408000000 Код 38811628000010000140 (административный штраф) Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Курский областной суд через Курчатовский городской суд. Судья Н.В. Щербакова