РЕШЕНИЕ г. Курчатов Курской области 13 октября 2010 года Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С., с участием правонарушителя Захарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 07.09.2010 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 07.09.2010 года, Захаров С. А. был признан виновным в том, что 04 сентября 2010 года в 08 часов 30 минут на 47 км. автодороги Курск-Рыльск, управляя автомобилем Опель Аскона, государственный номер Е 125 РА 46, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, совершил маневр поворота налево, при этом выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в запрещенном правилами дорожного движения месте. Не согласившись с постановлением, Захаров С.А. обратился с жалобой в суд, указав, что 04.09.2010г. двигался из п. Иванино по трассе Курск-Рыльск на 47 км. и не доезжая перекрестка включил левый поворот и убедившись, что нет встречного транспорта и что его никто не обгоняет и дорожные знаки, запрещающие левый поворот отсутствуют, повернул на дорогу, прилегающую к территории, ведущей к авторынку г.Курчатова. При этом на встречную полсу дороги он не выезжал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Кроме того, в жалобе Захаров С.А. указывает, что схема места нарушения ПДД выполнена без соблюдения масштаба 1:200, поэтому не может быть признана допустимым доказательством, а в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели. В судебном заседании Захаров С.А. вину в совершенном правонарушении не признал, просил удовлетворить его жалобу по изложенным в ней основаниям и отменить постановление мирового судьи. Выслушав правонарушителя, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям: Виновность Захарова С. А. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Захаров С.А. 04 сентября 2010г. в 08 часов 30 минут на 47 км. автодороги Курск-Рыльск, управляя автомобилем «Опель Аскона», государственный номер Е 125 РА 46, повернул налево и, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.2); - схемой места совершения административного правонарушения, на которой обозначено движение автомобиля Опель Аскона, государственный номер Е 125 РА 46, которым управлял Захаров С. А., при повороте налево, сопряженном с выездом на полосу встречного движения (л.д.3); - показаниями свидетеля ФИО1, инспектора ДПС МОВД «Курчатовский», сообщившего в судебном заседании, что 04 сентября 2010г. он дежурил на 47 км. автодороги «Курск-Рыльск». Примерно в 08 часов 30 минут, Захаров С. А., управляя автомобилем Опель Аскона, гос. номер Е 125 РА 46, двигаясь по главной дороге повернул налево, на примыкающую дорогу и продолжил движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив при этом п. 8.6 ПДД РФ. На месте совершения правонарушения был составлен протокол об административной ответственности и схема к нему; - фотоснимками с места нарушения. Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ. Доводы Захарова С.А. о том, что он не нарушал правил дорожного движения суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как ранее он с правонарушителем знаком не был, неприязни не испытывал. Кроме того, показания свидетеля подтверждаются схемой места правонарушения и не противоречат протоколу об административном правонарушении. Тот факт, что схема места нарушения выполнена без учета масштаба не может являться основанием для признания её недопустимым доказательством, поскольку к таковым можно отнести лишь те доказательства, которые получены с нарушениями требований закона. В данном случае Захаров С. А. подтвердил, что на схеме указано то место, где по мнению инспектора ДПС были нарушены правила дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола была вручена Захарову С.А., что подтверждается его подписью. Схема места нарушения и протокол составлялась в присутствии Захарова С.А., никаких замечаний при составлении схемы и протокола не имелось. Таким образом, проанализировав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировала действия Захарова С.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку Захаров С. А. управляя автомобилем, при совершении маневра, поворота налево, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, выехал на полосу проезжей части предназначенную для встречного движения. Каких либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено. Наказание назначено Захарову С.А. в минимальных пределах, поэтому считать его несправедливым оснований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Захарова С.А. - без удовлетворения. Судья Д. С. Долгих