РЕШЕНИЕ г. Курчатов Курской области 14 октября 2010 года Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С., с участием правонарушителя Воробьева О.А., защитника - адвоката Лунёва А. А., представившего удостоверение № 708 от 23.12.2008 года и ордер № 103640 от 14.10.2008 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Олега Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.09.2010 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.09.2010 года, Воробьев О.А. был признан виновным в том, что 16 августа 2010 года в 19 часов 03 минуты на 57 км. автодороги «Курск-Рыльск», поворот на с.Чапли, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный номер Е 037 ХЕ 46, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Не согласившись с постановлением, Воробьев О.А. обратился с жалобой в суд, указав, что объективных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлено, на полосу встречного движения, для совершения обгона, он выезжал через прерывистую линию разметки, а завершил маневр через сплошную, потому что впереди движущийся автомобиль увеличил скорость движения, т.е. в его действиях отсутствует прямой умысел и соответственно состав административного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить. В судебном заседании Воробьев О. А. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили её удовлетворить. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям: Виновность Воробъева О. А. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Воробьев О.А. 16 августа 2010 года в 19 часов 03 минуты на 57 км. автодороги «Курск-Рыльск», поворот на с.Чапли, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный номер Е 037 ХЕ 46, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. (л.д. 2); - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Воробьев О.А., совершая маневр обгона впереди движущегося автомобиля ФИАТ гос. номер В 713 ТЕ 46, выехал на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки (л.д.3); - показаниями свидетеля ФИО1, водителя автомобиля ФИАТ гос. номер В 713 ТЕ 46, из которых следует, что 16 августа 2010 года на 57 км. трассы Курск-Рыльск при повороте на с.Чапли его автомобиль обогнал автомобиль Дэу Нексия, государственный номер Е 037 ХЕ 46, с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и потом вновь перестроился на ранее занимаемую полосу (л.д.4); - фотоснимками, на которых зафиксирован маневр обгона, совершаемый автомобилем Дэу Нексия, государственный номер Е 037 ХЕ 46, впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, через сплошную линию разметки (л.д. 5-12); - показаниями свидетеля ФИО2 пояснявшего, что водитель автомобиля Дэу Нексия, государственный номер Е 037 ХЕ 46 Воробъев О. А., выехал на встречную полосу движения для обгона, с нарушением правил дорожного движения, а именно он пересек сплошную линию разметки (л.д. 29). Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ. Доводы Воробъева О. А. о том, что он не выезжал через сплошную линию разметки, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. В судебном заседании Воробъев О. А. пояснил, что ранее с инспектором ДПС Лашиным С. П. он знаком не был. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола была вручена Воробьеву О.А., что подтверждается его подписью. Схема места нарушения и протокол составлялась в присутствии Воробьева О.А., никаких замечаний при составлении схемы и протокола не имелось. Таким образом, проанализировав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировала действия Воробьева О.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку Воробъев О. А., пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения. Сплошная линия разметки в соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ п.1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Доводы правонарушителя о том, что у него отсутствовал прямой умысел на совершение правонарушения, поэтому его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наступает и в том случае, если лицо действует неосторожно. Каких либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено. Наказание назначено Воробьеву О.А. в минимальных пределах, поэтому считать его несправедливым оснований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Воробьева О.А.. - без удовлетворения. Судья Д. С. Долгих