Р Е Ш Е Н И Е
г. Курчатов Курской области 14 июня 2011 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Кравченко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тиосса Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 17 мая 2011 года Тиосса Ольга Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 200 рублей. Согласно постановлению данное нарушение выразилось в следующем. 3 мая 2011 года было установлено, что Тиосса О.И. не уплатила в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению № 0870434 от 10.02.2011 г. по делу об административном правонарушении в сумме 100 рублей.
Тиосса О.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить по тем основаниям, что были грубо нарушены ее права, а именно право на участие в судебном заседании при рассмотрении дела. Тиосса О.И. указывает, что ей не было известно о дате судебного заседания, состоявшегося 17 мая 2011 года; после первого судебного заседания, состоявшегося 04 мая 2011 года, она была задержана сотрудниками МОВД «Курчатовский» и с 04.05.2011г. по 16.05.2011г. она находилась в <данные изъяты>, в связи с чем 11.05.2011г. она не присутствовала в судебном заседании по уважительной причине. О слушании дела 17 мая 2011 года ее не извещали.
Тиосса О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене ввиду установлении факта нарушения прав лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении следующего.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Как указано в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Важениной Д.В. от 03 мая 2011 года рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тиосса О.И., было назначено на 04 мая 2011 года на 09 часов 30 минут. В судебном заседании Тиосса О.И. присутствовала, однако, судебное заседание было отложено на 11.05.2011г. в связи с необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Ввиду неявки Тиосса О.И. в судебное заседание и наличия информации о ее помещении в <данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Важениной Д.В. от 11.05.2011г. рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 17 мая 2011 года на 12 часов 15 минут, дело рассмотрено 17 мая 2011 года с вынесением решения по существу.
Вместе с тем, достоверных сведений о том, что Тиосса О.И. была надлежаще уведомлена о времени слушания дела 17 мая 2011 года, не имеется, в связи с чем доводы жалобы Тиосса О.И. обоснованы. Как явствует из телефонограммы № 117 от 16 мая 2011 года, принятой от главного врача <данные изъяты>, Тиосса О.И. ДД.ММ.ГГГГ была направлена в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно телефонограмме № 118 от 16 мая 2011 года, составленной курьером судебного участка № 1 ФИО2, представитель Тиосса О.И. - Колесниченко О.В. была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тиосса О.И. на 17.05.2011г. на 12 часов 15 минут. Как следует из расписки, повестка на имя Тиосса О.И. о явке к мировому судье судебного участка № 1 в 12 часов 15 минут на 17 мая 2011 года была передана ФИО7. для вручения Тиосса О.И. ; согласно телефонограмме № 122 от 17 мая 2011 года, составленной в 12 часов курьером судебного участка № 1 ФИО2, вахтером ФИО8. была передана повестка Тиосса О.И. о явке в судебное заседание. Однако в материалах дела почтового уведомления о получении Тиосса О.И. повестки о явке в судебное заседание, не имеется ; документов, подтверждающих, что Тиосса О.И. лично получила повестку о явке 17.05.2011г. в 12 часов 15 минут к мировому судье судебного участка № 1, в материалах дела также не имеется ; сведений о том, что ФИО9 вручила повестку Тиосса О.И., либо о том, что Тиосса О.И. отказалась от получения повестки, не имеется. Оценивая данные обстоятельства в совокупности с доводами жалобы Тиосса О.И. о том, что она не была поставлена в известность о рассмотрении дела 17 мая 2011 года, суд приходит к выводу, что по делу не имеется достоверных сведений
о надлежащем извещении Тиосса о дате судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Тиосса О.И., подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье. Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
жалобу Тиосса Ольги Ивановны удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 17 мая 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тиосса Ольги Ивановны, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области.
Судья Т.И. Кравченко