Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года                                                                    г.Курчатов Курской области

       Судья Курчатовского городского суда Курской области Леонов В.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Ляхова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляхова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением начальника ОГИБДД МОБ МОВД «Курчатовский» ФИО2 от 17 мая 2011 года Ляхов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

          Согласно обжалуемого постановления Ляхов С.А. был признан виновным в том, что 13 мая 2011 года в 12 часов 10 минут на пр.Коммунистический г.Курчатова он, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

         Ляхов С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, прося отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         В судебном заседании Ляхов С.А. свою жалобу на вышеуказанное постановление полностью поддержал и пояснил, что 13 мая 2011 года примерно в 12 часов он на своем автомобиле <данные изъяты>, двигался к себе домой со стороны 6-го микрорайона г.Курчатова. Подъезжая к началу пр.Коммунистический, где висит знак 3.2 «Движение запрещено», он перестроился в крайний левый ряд и продолжил движение. Возле дома № 23 по данному проспекту его остановили сотрудники ДПС, которые сказали, что он не имел права так ехать, и составили на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. С данным протоколом он не согласен, поскольку проживает в зоне действия указанного знака - на ул.Космонавтов г.Курчатова.

         Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, показания свидетеля ФИО4, исследовав иные доказательства, находит, что жалоба Ляхова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         При рассмотрении 17 мая 2011 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ляхова С.А. начальник МОБ МОВД «Курчатовский» правильно установил, что 13 мая 2011 года в 12 часов 10 минут на пр.Коммунистический г.Курчатова Ляхов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».

         Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно протоколом <адрес> об административном правонарушении от 13 мая 2011 года, составленным в отношении Ляхова С.А. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 13 мая 2011 года в 12 часов 10 минут на пр.Коммунистический г.Курчатова он, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в котором Ляхов С.А. не отрицал факт того, что он действительно двигался по указанному проспекту, поскольку проживает на <адрес>, показаниями свидетеля ФИО4 и его рапортом на имя начальника МОВД «Курчатовский» от 13 мая 2011 года, аналогичным по своему содержанию этим показаниям, а также проектом организации дорожного движения в г.Курчатове, утвержденным Главой города ФИО3, из которого видно, что на въезде на пр.Коммунистический г.Курчатова при движении со стороны пл.Свободы (в т.ч. и 6-го микрорайона) установлен знак 3.2 «Движение запрещено».

         Свидетель ФИО4 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Курчатовский». 13 мая 2011 года в дневное время он вместе с инспектором ДПС ФИО5 нес службу на <адрес>. Примерно в обеденное время, когда они находились около <адрес>, ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, которым управлял Ляхов С.А. Данный автомобиль был остановлен за нарушение требований знака 3.2 «Движение запрещено», установленного в начале проспекта, рядом с гостиницей «Россия». Они пояснили водителю суть нарушения, с которым последний был не согласен, ссылаясь на то, что он проживает на ул.Космонавтов, т.е. на улице, параллельной проспекту. После этого им на Ляхова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Он считает, что Ляхов С.А. должен был ехать к себе домой со стороны 6-го микрорайона следующим образом: перед въездом на проспект повернуть направо, а затем, доехав до набережной, повернуть налево и двигаться по ул.Космонавтов до перекрестка с ул.Пионерская.

         Действия Ляхова С.А. правильно квалифицированы в обжалуемом постановлении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, поскольку, как установлено, 13 мая 2011 года в 12 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требование знака 3.2 «Движение запрещено», запрещающего движение всех транспортных средств, двигался по пр.Коммунистический г.Курчатова, где около дома № 21 и был остановлен сотрудниками ДПС.

         Доводы Ляхова С.А. о том, что проживает в зоне действия указанного знака - на <адрес> (параллельной <адрес>), не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

         В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» действие дорожного знака 3.2 не распространяется, в частности, на транспортные средства, которые обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этом случае транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

         А согласно п.5.4.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года № 120-ст, знак 3.2 «Движение запрещено» применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.

         При таких обстоятельствах судья считает, что действие данного знака не распространялось бы на Ляхова С.А. лишь в том случае, если бы он проживал в одном из домов, расположенных либо непосредственно на <адрес>, либо на прилегающей к нему территории.

         Между тем, как следует из объяснений Ляхова С.А. и материалов дела, последний проживает в доме, находящемся непосредственно на улице, параллельной указанному проспекту (в <адрес>), в связи с чем ее никак нельзя признать прилегающей к нему территорией.

         При этом свидетелем ФИО4 был указан маршрут, по которому Ляхов С.А. должен был двигаться к своему дому со стороны 6-го микрорайона г.Курчатова.

         Данный маршрут предусмотрен схемой организации дорожного движения в г.Курчатове, а возможность его движения по нему самим Ляховым С.А. не отрицалась.

         Наказание Ляхову С.А. назначено с учетом требований ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

         Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, начальником ОГИБДД МОБ МОВД «Курчатовский» допущено не было.

          В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

          Постановление начальника ОГИБДД МОБ МОВД «Курчатовский» ФИО2 от 17 мая 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ляхова Сергея Александровича, оставить без изменения, а жалобу Ляхова С.А. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                     В.В. Леонов