РЕШЕНИЕ

г.Курчатов, Курской области             16 августа 2011 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ - Гапотченко Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапотченко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курчатова Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Космонавтов <данные изъяты> работающего на <данные изъяты>, поступившую в суд на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Курчатова и Курчатовского района Важениной Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гапотченко Сергея Владимировича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гапотченко С.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Курчатова и Курчатовского района Важениной Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гапотченко С.В. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ул. Строителей около дома <данные изъяты> Курчатова управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Гапотченко С.В. в жалобе указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи поскольку, мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку, как имеющую заранее установленную силу, при этом не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудниками ГИБДД, в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения толковались не его в пользу, что нарушило требования ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Считает, что мировой судья рассмотрел дело формально, приняв в качестве доказательства документы, составленные с нарушением процессуальных норм, которые являются обязательными при привлечении гражданина к ответственности. Кроме того, считает, что в соответствии со ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия мировой судья, не должен был допускать использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Гапотченко С.В. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что не признает себя виновным в совершении административного проступка, указывая на то, что дело рассмотрено мировым судьей необъективно, не всесторонне. Сотрудниками ДПС были допущены многочисленные нарушения при составлении материалов дела, которые свидетельствуют о недолжном проведении мер обеспечения в отношении него. Все сомнения должны были толковаться в его пользу, однако считает, что мировой судья подошёл к рассмотрению данного дела формально в нарушение ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья не принял во внимание, что для квалификации состава правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, прежде всего необходимо установить факт управления лицом, находящимся в состоянии опьянения, а в отношении мировой судья не учел тот факт, что он не управлял транспортным средством, а лишь находился рядом с ним.

Судья, выслушав Гапотченко С.В., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

          В соответствии с ст. 30.6 ч.2 п.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

           Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

           Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым Гапотченко С.В. - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ул. Строителей около <данные изъяты> Курчатове Курской области, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в алкогольном состоянии, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

          Указанные обстоятельства установлены на основании анализа совокупности следующих доказательств.

          Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гапотченко С.В. - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по ул. Строителей <данные изъяты> Курчатове, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

          Указанные в протоколе обстоятельства согласуются с письменными материалами дела, так из акта медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что на момент проведения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гапотченко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>

Кроме того, из объяснений, данных собственноручно Гапотченко С.В., при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выпил половину бутылки пива, после чего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается результатами алкотестера (л.д.5), на проведение которого Гапотченко С.В. дал своё письменное согласие.

         Судья считает необоснованными доводы Гапотченко С.В. о том, что мировой судья рассмотрел дело формально и не всесторонне, поскольку мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гапотченко С.В., с учетом собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, всесторонне проверены, и дана надлежащая оценка. Кроме того, нарушений процессуальных норм со стороны мирового судьи не усматривается.

          Виновные действия Гапотченко С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Гапотченко Сергея Владимировича отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Курчатова и Курчатовского района Важениной Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гапотченко Сергея Владимировича оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         Щербакова Н.В.