Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 25 июля 2011 года г. Курчатов Курской обл. Судья Курчатовского городского суда Курской области Холтобина Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митяевой Олеси Магомедбеговны на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Курчатова и Курчатовского р-на Курской обл. от 04 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении: Митяевой Олеси Магомедбеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, Октябрьский р-он, <адрес>, генерального директора ООО «Контакт», У С Т А Н О В И Л : Митяева О.М. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Курчатова и Курчатовского р-на от 04 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб. В жалобе заявлено требование об отмене постановления по следующим основаниям. Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ссылается на то, что не была извещена о времени и рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не получала судебной повестки. Кроме того, указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ не является генеральным директором ООО «Контакт» в связи с увольнением по собственному желанию. В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении не явилось по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Митяева О.М., являясь генеральным директором ООО «Контакт», несвоевременно-ДД.ММ.ГГГГ представила в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2010 года со сроком представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства установлены на основании анализа совокупности согласующихся между собой в логической последовательности следующих доказательств. Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.3-4), составленного специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, руководитель ООО «Контакт» Митяева О.М., являясь в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ и п.1 ст.6 ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, несвоевременно представила бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2010 года. Фактически бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2010 года представлена ею лично ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены учетными данными налогоплательщика Митяевой О.М. является руководителем ООО «Контакт» (л.д.5), уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове налогоплательщика, для дачи пояснения по обстоятельствам, связанным с неисполнением законодательства о налогах и сборах и для составления протокола об административном правонарушении (л.д.6), почтовым уведомлением о получении данного уведомления (л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которым Митяева Олеся Магомедбеговна является генеральным директором ООО «Контакт» (л.д.8-9), копией отчета о прибылях и убытках ООО «Контакт» за 9 месяцев 2010 года и бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ, с оттисками штампов Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о получении указанных документов ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.11-12). Вышеприведенные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для признания Митяевой О.М. - виновной в несвоевременном представлении бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2010 года. Доводы жалобы о том, что Митяева О.М. не была извещена о времени и рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не получала судебной повестки, опровергнуты имеющейся в материалах дела телефонограммой, переданной курьером судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Митяева О.М. была извещена о рассмотрении дела назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Указание в жалобе на то, что Митяева О.М. с ДД.ММ.ГГГГ не является генеральным директором ООО «Контакт» в связи с увольнением по собственному желанию, документально не подтверждено и опровергается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.8-9), в соответствии с которой Митяева Олеся Магомедбеговна является генеральным директором ООО «Контакт». При установленных обстоятельствах виновные действия Митяевой О.М. правильно квалифицированы мировым судьей по 15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Наказание Митяевой О.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым, соответствует степени общественной опасности правонарушения, личности виновной. Проверив дело в полном объеме, суд признает, что нарушений при рассмотрении дела требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Митяевой Олеси Магомедбеговны оставить без изменения, а жалобу Митяевой Олеси Магомедбеговны - без удовлетворения. Судья Ю.Ф. Холтобина Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Курчатовского городского суда <адрес> Холтобина Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митяевой Олеси Магомедбеговны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении: Митяевой Олеси Магомедбеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, Октябрьский р-он, <адрес>, генерального директора ООО «Контакт», У С Т А Н О В И Л : Митяева О.М. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб. В жалобе заявлено требование об отмене постановления по следующим основаниям. Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ссылается на то, что не была извещена о времени и рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не получала судебной повестки. Кроме того, указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ не является генеральным директором ООО «Контакт» в связи с увольнением по собственному желанию. В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении не явилось по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Митяева О.М., являясь генеральным директором ООО «Контакт», несвоевременно-ДД.ММ.ГГГГ представила в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2010 года со сроком представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства установлены на основании анализа совокупности согласующихся между собой в логической последовательности следующих доказательств. Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.3-4), составленного специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, руководитель ООО «Контакт» Митяева О.М., являясь в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ и п.1 ст.6 ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, несвоевременно представила бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2010 года. Фактически бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2010 года представлена ею лично ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены учетными данными налогоплательщика Митяевой О.М. является руководителем ООО «Контакт» (л.д.5), уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове налогоплательщика, для дачи пояснения по обстоятельствам, связанным с неисполнением законодательства о налогах и сборах и для составления протокола об административном правонарушении (л.д.6), почтовым уведомлением о получении данного уведомления (л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которым Митяева Олеся Магомедбеговна является генеральным директором ООО «Контакт» (л.д.8-9), копией отчета о прибылях и убытках ООО «Контакт» за 9 месяцев 2010 года и бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ, с оттисками штампов Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о получении указанных документов ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.11-12). Вышеприведенные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для признания Митяевой О.М. - виновной в несвоевременном представлении бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2010 года. Доводы жалобы о том, что Митяева О.М. не была извещена о времени и рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не получала судебной повестки, опровергнуты имеющейся в материалах дела телефонограммой, переданной курьером судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Митяева О.М. была извещена о рассмотрении дела назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Указание в жалобе на то, что Митяева О.М. с ДД.ММ.ГГГГ не является генеральным директором ООО «Контакт» в связи с увольнением по собственному желанию, документально не подтверждено и опровергается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.8-9), в соответствии с которой Митяева Олеся Магомедбеговна является генеральным директором ООО «Контакт». При установленных обстоятельствах виновные действия Митяевой О.М. правильно квалифицированы мировым судьей по 15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Наказание Митяевой О.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым, соответствует степени общественной опасности правонарушения, личности виновной. Проверив дело в полном объеме, суд признает, что нарушений при рассмотрении дела требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Митяевой Олеси Магомедбеговны оставить без изменения, а жалобу Митяевой Олеси Магомедбеговны - без удовлетворения. Судья Ю.Ф. Холтобина