Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июля 2011 года                                                                       г. Курчатов Курской области

        Судья Курчатовского городского суда Курской области Холтобина Ю.Ф.,

рассмотрев жалобу Глебова Николая Васильевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Курчатовский» Ноготкова А.К. от 13 июня 2011 г., которым:

Глебов Николай Васильевич, 28 ноября 1959 года рождения, уроженец Курской обл., Курчатовского р-на, с. Макаровка, проживающий по адресу: Курской обл., Курчатовского р-на, с. Макаровка, не работающий, женатый, военнообязанный, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

          Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Курчатовский» Ноготкова А.К. от ДД.ММ.ГГГГГлебов Николай Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В качестве обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в постановлении указано на то, что Глебов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на автодороге Иванино- <адрес>, будучи хозяином (погонщиком) верхового животного (лошади), оставил животное без надзора, нарушив п. 24.7 ПДД РФ.

        Глебов Н.В. в жалобе на данное постановление просит отменить его, указывая на то, что лошадь принадлежит на праве собственности его жене Глебовой Г.Н., которая приобрела животное до вступления с ним в брак, а также на то, что в указанный день он не являлся погонщиком лошади.

          В судебном заседании Глебов Н.В. поддержал требования своей жалобы, указав на то, что не признает свою вину в совершении административного правонарушения ввиду того, что не является собственником лошади и не был ДД.ММ.ГГГГ ее погонщиком, поскольку находился в другом месте. Кроме того, сослался на то, что при вынесении инспектором ГИБДД постановления оспаривал событие административного правонарушения, однако, протокол об административном правонарушении в отношении него не был составлен.

         В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения подлежит отмене, а дело -- возвращению на новое рассмотрение, ввиду следующего.

Статьей 28.6 ч.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

         В материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол об административном правонарушении, в то время как согласно письменного объяснения Глебова Н.В. (л.д.5), данного в тот же день должностному лицу, последний указал на то, что не осуществлял ДД.ММ.ГГГГ функции погонщика, так как находился в другом месте, нежели лошадь.

          Поскольку ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрена обязанность предоставить возможность физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а также его право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу, то в данном случае существенные нарушения указанных выше процессуальных требований не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

          Ввиду чего, судья считает необходимым в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

          Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении,

Р Е Ш И Л :

          Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Курчатовский» Ноготкова А.К. от ДД.ММ.ГГГГв отношении Глебова Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Курчатовский» <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                        Ю.Ф. Холтобина