РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области              13 сентября 2011 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фадеева А. А. и его представителя - Кузьмина Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района от 28.07.2011 года, в соответствии с которым Фадеев А. А. был признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района от 28.07.2011 года, Фадеев А. А. был признан виновным в том, что 14.06.2011 года, в 20 часов 52 мин., управляя автомобилем №, <адрес> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу дороги.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фадеев А. А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не обгонял транспортное средство и не выезжал на встречную полосу дороги, а совершил опережение движущегося в попутном с ним направлении автомобиля, при этом своей полосы движения он не покидал. Постановление мирового судьи, по его мнению, является несправедливым, поскольку на тот момент на автодороге отсутствовала дорожная разметка, а по представленным сотрудниками ГИБДД фотографиям не возможно определить выезжал ли автомобиль на встречную полосу движения, и вообще при таких обстоятельствах невозможно определить сколько полос для движения имелось на данном участке дороги. Автомашина сотрудников ГИБДД, из которой происходила фиксация момента опережения, стояла на месте и её никто не обгонял. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Фадеев А. А. и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили её удовлетворить. По обстоятельствам дела Фадеев А. А. пояснил, что обгона в запрещенном для этого месте он не совершал, сотрудники ГИБДД остановили его на стационарном посту при въезде в г. Курск со стороны Москвы и предъявили фотографии, на которых его автомобиль №, опережает транспортное средство. От подписи в протоколе об административном правонарушении и схеме он отказался, потому что не знал, что можно давать свои объяснения по поводу события в случае несогласия с протоколом. Дополнительно Фадеев А. А. пояснил, что на участке дороги «Москва-Крым», где сотрудники ГИБДД «якобы» зафиксировали обгон, имеется дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», поэтому в действиях Фадеева А. А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Выслушав доводы Фадеева А. А. и его представителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения в виду следующего:

Виновность Фадеева А. А. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому 14.06.2011 года, в 20 часов 52 мин., Фадеев А. А., управляя автомобилем №, <адрес> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу дороги (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), материалами видеофиксации (л.д. 7-9), рапортом сотрудника ГИБДД от 15.06.2011 года, из которого следует, что 14.06.2011 года, при движении на патрульном автомобиле в районе д. <адрес>, на 504 км., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» их обогнал автомобиль №, о чем было передано на стационарный пост ГИБДД, где в отношении водителя данного автомобиля Фадеева А. А. был составлен административной протокол (л.д. 10), показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 52 мин., Фадеев А. А., управляя автомобилем №, <адрес>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», сведениями из ГИБДД УВД по Курской области, из которых усматривается, что <адрес> имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», дорога имеет по одной полосе в каждом направлении, шириной по 3.3 м. каждая (л.д. 41-43).

Оценив вышеприведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Фадеева А. А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд отвергает показания свидетеля ФИО2 о том, что её супруг не обгонял никого и не выезжал на полосу встречного движения, потому что данный свидетель является близким родственником Фадеева А. А. и по этим основаниям может быть прямо заинтересована в благополучном для Фадеева А. А. разрешении дела.

Доводы Фадеева А. А. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, а совершил опережение транспортного средства, не покидая своей полосы, являлись предметом оценки мирового судьи и были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не согласиться с выводами мирового судьи в данном случае не имеется.

Ссылки Фадеева А. А. на отсутствие дорожной разметки и как следствие отсутствия состава правонарушения, в связи с тем, что невозможно определить выезжал ли он на встречную полосу движения или нет, являются необоснованными, поскольку Правилами дорожного движения РФ предписано, что в случае отсутствия дорожной разметки и (или) знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (п. 9.1).

Из пояснений сотрудника ГИБДД и материалов видеофиксации усматривается, что Фадеев А. А., в данной конкретной ситуации, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения.

Утверждения Фадеева А. А. и его представителя о том, что опережение было совершено в зоне действия дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», что подтверждается фотоснимками, суд во внимание не принимает, поскольку фотографии, со слов Фадеева А. А., были сделаны 03.09.2011 года, а событие правонарушение имело место 14.06.2011 года. Проанализировав фотоснимки, представленные Фадеевым А. А. и материалы фотофиксации, представленные сотрудниками ГИБДД, можно сделать вывод, что по состоянию на 14.06.2011 года, знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на данном участке дороги не имелось, кроме того, согласно тех же материалов и показаний свидетеля, следует, что обгон Фадеевым А. А. был совершен именно в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

         Каких либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.

          Наказание назначено Фадееву А. А. в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поэтому считать его несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района от 28.07.2011 года в отношении Фадеева А. А. оставить без изменения, а жалобу Фадеева А. А. без удовлетворения.

Водительское удостоверение <адрес> на имя Фадеева Александра Александровича направить в ГИБДД <адрес>.

Судья                  Д. С. Долгих