Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 августа 2011 года г. Курчатов Курской обл. Судья Курчатовского городского суда Курской области Холтобина Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конашкова Петра Николаевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 г. Курчатова и Курчатовского р-на Курской обл. от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении: Конашковой Петра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, У С Т А Н О В И Л : Конашков П.Н. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Курчатова и Курчатовского р-на от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. В жалобе заявлено требование об отмене постановления по следующим основаниям. Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ссылается на то, что назначенный на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф уплатил на четыре дня позже установленного КоАП РФ срока - ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным материальным положением, поскольку является инвалидом второй группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2006 года рождения. Не смог явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья. В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении не явилось по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут было установлено, что Конашков П.Н. не оплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 руб., назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Данные обстоятельства установлены на основании анализа совокупности согласующихся между собой в логической последовательности следующих доказательств. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Конашков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Поповой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Конашков П.Н., проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил в срок установленный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 5000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № б\н от ДД.ММ.ГГГГ совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В данном протоколе содержаться письменные объяснения Конашкова П.Н., указавшего на то, что он не смог уплатить штраф в срок. Данные обстоятельства подтверждены сообщением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений об уплате Конашковым П.Н. штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ (л.д.3), а также сообщением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) об отсутствии сведений об уплате Конашковым П.Н. штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеприведенные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для признания Конашкова П.Н. - виновным в несвоевременной уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что Конашков П.Н. не смог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья не влияют на вывод судьи о законности оспариваемого постановления, поскольку согласно расписке (л.д.10) Конашков П.Н. извещен о дне и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствует сведения о заявленных им ходатайствах об отложении рассмотрения дела. При установленных обстоятельствах виновные действия Конашкова П.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Наказание Конашкову П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым, соответствует степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, назначено в рамках санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Проверив дело в полном объеме, суд признает, что нарушений при рассмотрении дела требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Конашкова Петра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Конашкова Петра Николаевича - без удовлетворения. Судья Ю.Ф. Холтобина