РЕШЕНИЕ

г.Курчатов                           23 декабря 2010 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашкова Александра Сергеевича, поступившую в суд на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Важениной Д.В. от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пашкова Александра Сергеевича, 30 июля 1965 года рождения, уроженца г.Обоянь Курской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Беларусь, Брестская область, г.Брест, ул. Кирова д.15 кв.33, проживающего по адресу д. Горяйново Обоянского района Курской области, работающего в ООО «Страж», по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашков А.С. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Важениной Д.В. от 31 августа 2010 года, в соответствии с которым он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Он был признан виновным в том, что 29 августа 2010 года в 07 часов 20 мин. на автодороге «Курск-Рыльск» 54 км., управлял транспортным средством автомобилем Мазда 626, государственный регистрационный знак 7783 ВС-1, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Пашков А.С. в жалобе указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи поскольку 29.08.2010 года сотрудниками ДПС ему была вручена повестка, согласно которой он был вызван в качестве правонарушителя в мировой суд г.Курчатова и Курчатовского района на 31.08.2010 года к 16 часам 00 минутам. Он объяснил сотрудникам ДПС, что его автомобиль зарегистрирован в Республике Беларусь, и временно он проживает и работает в г.Обоянь. Однако сотрудники ДПС ему сказали, что он обязан явиться по повестке в мировой суд. 31.08.2010 года он ехал на судебное заседание, однако был остановлен на посту ДПС при въезде в г.Курчатов, поскольку у него нет специального разрешения для проезда в город. Через сотрудников ДПС он передал письменное ходатайство в мировой суд г.Курчатова с просьбой отложить судебное заседание. Однако мировой судья 31.08.2010 года вынес в отношении него административное наказание без его участия. В связи с чем, считает, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, судом повестка ему не направлялась. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Пашков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть жалобу без его участия.

Судья, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствие с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 29 августа 2010 года Пашков А.С. 29 августа 2010 года в 07 часов 20 мин. на автодороге «Курск-Рыльск» 54 км., управлял транспортным средством автомобилем Мазда 626, государственный регистрационный знак 7783 ВС-1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения. Факт алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования от 29.08.2010 года, где отмечены показания технического средства измерения «ALCOTEST 6810» сделанные в 07 часов 36 мин. - 0,56%. Кроме этого Пашков А.С. в объяснениях, к протоколу об административном правонарушении, указал, что на накануне употребил 100 гр. спиртного.

Мировой судья при рассмотрении дела полно и всесторонне исследовал имеющиеся доказательства и обоснованно пришел к выводу, что Пашков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Кроме того, мировой судья верно установил, что Пашков А.С. был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, поскольку в материалах дела имеется расписка о его уведомлении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о явке 31 августа 2010 года в 16 часов 00 минут к мировому судье судебного участка №2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Пашков А.С. извещался повесткой, выданной сотрудниками МОВД «Курчатовский» (л.д. 7). Судебное заседание по делу было проведено в назначенный день. Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату, он не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при этом он имел возможность на нем присутствовать и довести до сведения суда свою позицию относительно всех обстоятельств дела. Доводы Пашкова А.С. о том, что он не был пропущен в г. Курчатов сотрудниками ДПС, т.к. город находится в зоне расположения АЭС, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что 31.08.2010 года в 16 часов они осуществляли дежурство на въезде в г. Курчатов на КПП Дичня. Ими автомобиль Мазда 626, государственный регистрационный знак 7783 ВС-1 не останавливался. Кроме этого они показали, что повестки в суд являются основанием для пропуска транспортных средств в г. Курчатов.

По указанным причинам судья считает так же не обоснованными доводы Пашкова А.С. о ненадлежащем его уведомлении о дне и времени рассмотрения дела. Доводы Пашкова А.С. о том, что он передавал ходатайство об отложении дела не подтвердились. Судья считает, что при наличии такого ходатайства, он имел возможность адресовать его непосредственно суду, через средства почты или факсимильным сообщением, а так же оформить телефонограмму, однако таких обращений не было.

Учитывая, изложенное судья считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено мировым судьей обоснованно. Доводы Пашкова А.С., указанные в жалобе являются необоснованными, и не служат основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 31 августа 2010 года следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Пашкову Александру Сергеевичу отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Важениной Д.В. от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пашкова Александра Сергеевича оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         Щербакова Н.В.